ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 1-21/11

"18" березня 2011 р.                                                                    Козівський районний суд

                                                                                                             Тернопільської області

   в складі: головуючого судді:     Вирсти М.М.

                            при секретарі:     Фещак Г.М.

                 з участю прокурора:     Барилка Я.С.

                          обвинуваченої:     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, не працює, раніше не судима;

за ч. 1 ст. 203 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 16 лютого 2011 року біля 16 год. 10 хв., всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно якого роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії, не маючи ліцензії, із корисливою метою, продала ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2 300 мл. прозорої безбарвної рідини, яка згідно з заключенням санітарного лікаря є самогоном, отримавши за це гроші в сумі 7 грн.

Окрім цього, під час проведення 16 лютого 2011 року огляду господарства ОСОБА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено 5 літрів прозорої безбарвної рідини, яка згідно із заключенням санітарного лікаря є самогоном, який ОСОБА_1 виготовила самостійно та зберігала у своєму помешканні з метою збуту.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вона визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено, обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з долученої до матеріалів справи довідки - характеристики /а.с.38/ встановлено, що ОСОБА_1 за  місцем  поживання зарекомендувала себе позитивно.

Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи заяву підсудної ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв’язку з дійовим каяттям, особу підсудної, те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, її дії не складають великої суспільної небезпечності, суд приходить до переконання, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності під час попереднього розгляду справи у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити, оскільки відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям (ст. 45 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення такого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є   обов'язковим.   

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»-  

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України  провадженням закрити.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

                                                              Суддя:                         підпис.

                                                            З оригіналом:                          вірно.

         ГОЛОВА СУДУ:                                                                  Б.В. БОДНАРУК