Справа № 2-1316/1039/11

У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р. суддя  Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.  О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стячнення боргу, -

в с т а н о в и в :

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стячнення боргу.

Подана позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивачем було неналежно оплачено державне мито за подання позовної заяви та неналежно оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки державне мито за подання позовної заяви про розгляд майнового спору дорівнює одному відсотку від ціни позову, витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи майнового характеру дорівнює 120 грн.   

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.    

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в  :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стячнення боргу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо протягом встановленого судом строку вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяЄ. О. Данилів