Дело № 1-21/2011 г.

                                                      П Р И Г О В О Р

                                         и м е н е м      у к р а и н ы

13  апреля   2011 года                                        Ренийский районный суд Одесской области  

в составе:                - председательствующего судьи Дудник В.И.,

                                - при секретаре Пройка С.В.,

                                - с участием прокурора Бовкунова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Николаевка Симферопольского р-на АР Крым, гр-н Украины, осетин, образование среднее-специальное, состоит в фактических брачных отношениях, 2-е н/л детей, работает охранником-экспедитором фирмы «Дормет», зарег. АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, ранее судим 09.10.1995 г. Енакиевским горсудом Донецкой обл. по ст.ст. 101 ч.3, 166 ч.2 УК Украины к 10 г. л./св., осв. постановлением  Менского р/суда Черниговской обл. от 31.07.2001 г. УДО на 2 г. 5 мес. 20 дней                                                               

-  по ст. 263 ч.2 УК Украины, -

                                                         Установил:

         Подсудимый ОСОБА_1, приехав 14.11.2007 г. в с. Нагорное Ренийского р-на к своей сожительнице ОСОБА_2, привёз с собой текстолитовые нунчаки, являющиеся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, на которые не имел предусмотренного законом разрешения.

           17.11.2007 г. около 13.00 час. подсудимый ОСОБА_1 с имевшимися у него нунчаками, на автобусе Рени-Одесса приехал в с. Котловина Ренийского р-на, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине-баре «Зодиак», подарил данные нунчаки гр-ну ОСОБА_3, у которого 18.07.2007 г. они были изъяты работниками милиции.

          Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины.

          Подсудимый ОСОБА_1 по  предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в содеянном раскаивается.

          Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным  ограничиться  исследованием материалов уголовного дела.

   Так, кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:                                                                                          -  протоколом изъятия от 18.11.2007 г., в соответствии с которым, у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты 2 палки длиной 30 см. и диаметром 3 см, скреплённые металлической цепью, по своему внешнему виду напоминающие нунчаки. Со слов ОСОБА_3 данный предмет ему безвозмездно отдал накануне в баре ранее незнакомый ему парень по имени ОСОБА_4 (л.д.17);

       - протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.11.2007 г., в соответствии с которым были осмотрены изъятые у ОСОБА_3 нунчаки, ранее подаренные ему ОСОБА_1(л.д.24)                                                                      

          - заключением экспертизы холодного оружия № 50 от 26.11.2007 г. о том, что представленные на исследование нунчаки являются холодным оружием ударно-раздробляющего и сдавливающего действия  (л.д.33-35);          

           Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.к. он без предусмотренного законом разрешения носил  и сбыл холодное оружие.                    При назначении подсудимому наказания суд учитывает  характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянного,  а также признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, положительную характеристику.

          Судебные расходы по делу, связанные с проведеним экспертизы, подлежат взысканию с осужденного.

          Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

                                                         Приговорил:

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263  ч.2 УК Украины и назначить наказание - штраф в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 грн.)           

         Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.          

        Вещественные доказательства по делу: нунчаки, находящиеся на хранении в разрешительной системе Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.25-26)  –передать в ХОЗО ГУМВД Украины в Одесской области; конверт с удостоверением и чехлом от удостоверения на имя ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.28-29) –уничтожить.

       Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.32,39) 357 грн.82 коп. расходов, связанных с проведением экспертизы.                                                                                           

          Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента оглашения.

                      Судья                                                      В.И.Дудник