РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

                  24 лютого 2011   р.                                                                                        справа № 2034/2-1631/11

      Харківський районний суд Харківської області

                   у складі головуючого судді:  Ваб’ї А.І.

                   при секретарі: Малкіні М.О.

      розглянув  у  судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 вересня 1997 року в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис

№ 1525, між нею та відповідачем.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у неї з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки з різних питань. З червня 2009 року шлюбні відносини не підтримують.

В судове засідання з’явилася позивач, яка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі.

Згідно ст.224 ЦПК України, суд  вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 1997 року, який було зареєстровано в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1525.  Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживатиме  з позивачем. В період сумісного життя між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації, оскільки сторони різні за характерами люди з різними поглядами на життя.

З червня 2009 року сторони шлюбні відносини не підтримують. Суперечки про майно не має.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, а позивача від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218,224-226  ЦПК України

                               ст.ст.110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  06 вересня 1997 року в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1525.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн., а  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                              А.І. Ваб’я