Справа № 2-н-1322/2011 р.      

УХВАЛА

про залишення заяви  про видачу судового наказу без руху

             5 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.,  розглянувши заяву   Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  заборгованості за послуги водопостачання,

встановив:

             Заявник Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»  звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ,  за яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  заборгованість за  послуги водопостачання  за період з 01.03.2006 року по 28.02.2011 року у розмірі 1135 грн.57 коп.

         Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням  ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме не додані документи, що підтверджують  оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п/р 31217259700008, код  ЄДРПОУ УДК 24134113, банк –отримувач ГУДК України у Харківській області , МФО 851011).

         У відповідності з ч. 1 ст. 99  ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачуються   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Згідно Постанові Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»- розмір витрат у справах наказного провадження складає 30 (тридцять) грн. 00 коп.

           Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

           Відповідно ст. 82 ЦПК України суд не вбачає підстав щодо звільнення заявника від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заявником не надано жодних доказів щодо підтвердження його важкого майнового стану,  на який він  посилається у своїй заяві про звільнення від вказаних витрат.

         Таким чином, заява Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»    про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2  заборгованості за послуги водопостачання    підлягає залишенню без руху  з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

           На підставі вищевикладенного та керуючись  ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

           Заяву  Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»    про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2   - залишити без руху.

           Повідомити КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу  протягом  п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

           Роз’яснити КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та  повернута заявнику.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

                              Суддя                                                                       В. В. Труханович