Справа №  2-а-4676/11

У Х В А Л А

 11 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Сухомудренко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,  

встановив:

8 квітня 2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Сміла  про визнання протиправною відмови у виплаті встановленого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, просить зобов’язати УПФУ нарахувати і виплатити  їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з   15 вересня 2010 року  по день винесення постанови.

Враховуючи, що позивач пропустив 6-місячний строк звернення до суду і не просить поновити його, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2 ст.108, 1832 КАС України,

       ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1  в частині вимог про визнання протиправною відмови УПФУ в  м. Сміла у виплаті встановленого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії та зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 15 вересня  по  8 жовтня 2010 року .

В решті вимог за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії відкрити скорочене провадження.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами, запропонувати протягом 10 днів з моменту отримання документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

                    Суддя