справа № 2-а-3084/11     

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.03.2011 р.       Шполянський районний суд Черкаської області

                            в складі: головуючого -  судді:   Красюк Г.П.

                                            при секретарі:               Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ВДАІ Шполянського  про скасування постанови  про адміністративне правопорушення,

                                                                      в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив скасувати постанову  про адміністративне правопорушення серія СА №336779 від 23.02.2011 року, складену сержантом міліції  Шполянського ВДАІ Самко В.В. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, за те що  він 23.02.2011р., на а/д Шпола-Кримки  керував автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_2  і використовував причіп «ММЗ»д/н НОМЕР_1 з непройденим  вчасно технічним оглядом на причіп,  чим порушив п.п.31,3(б) ПДР України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень  ч.4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши письмові матеріали справи, постанову  про адміністративне правопорушення  серія СА№336779  від 23.02.2011 року, складену  сержантом міліції Шполянського ВДАІ Самко В.В. про вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,  суд  вважає, що позивач   порушив п.п31.3(б) ПДР України, що  вказано у постанові  про адміністративне правопорушення серія  СА №336779 від 23.02.2011 року, поскільки він керував автомобілем «Тойота»і використовував  причіп «ММЗ» д/н НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд,  тому  в позові   необхідно  відмовити.

На підставі викладеного, ч.1 ст.293, КУпАП, керуючись  ч.4 ст.128,ст.ст.158,161,163,172-2 ч.2  КАС України, суд –

                                                       п о с т а н о в и в :

в позові відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

   Суддя