Справа № 6-53/11

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2011 року

Залізничний районний суд міста Львова:

у складі –головуючого судді:                  Мусієвського Є.П.,

при секретарі:                                     Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву директора ЛКП «Залізничнетеплоенерго»про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Директор ЛКП «Залізничнетеплоенерго»звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію у зв’язку з його втратою.

Представник заявника заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Боржниця в судове засідання не з’явилася, хоч належно повідомлена про час слухання справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який постановив рішення, може видати дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи №2-8672/2003р. Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго»1137 грн. 35 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію. Рішення суду звернено до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2003 року та ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 09.07.2009 року у цивільній справі №2-8672/03р. за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі  апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області та до суду першої інстанції, який ухвалив дану ухвалу протягом п»яти днів.   

      Суддя: