Судове рішення #14524307

Справа №   1-19/11


В И Р О К

іменем України


14 березня 2011 року                                                                                 смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Стецюка  І.  С.

при секретарі  Казмірчук І.Ю.

з участю прокурора  Радчишина В.О.


розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні ) в    місті Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  у  с.  Кунча, проживає у     с. Коров’я Теофіпольського району Хмельницької області,  громадянина  України, українця, освіта середня, працездатного,  не  працює, одруженого,  має на утриманні неповнолітню дитину, не військовозобов’язаного, згідно ст.. 89 КК України  раніше не судимого,  у вчиненні злочину  передбаченого   ч. 3 ст. 15,  ч. 1  ст.  289    КК  України

встановив:

Підсудний   ОСОБА_1  року  біля 19 години  19 листопада 2010 року після вживання алкогольних напоїв з метою здійснення  поїздки таємно, шляхом  вільного доступу через незамкнені  передні ліві  двері,  проник в автомобіль НОМЕР_1 який   належить ОСОБА_2  що стояв біля воріт   господарства  останнього     у   с.  Коров’я Теофіпольського району Хмельницької  області  для чого  шляхом з’єднання проводів замка  запалювання намагався завести двигун та незаконно заволодіти автомобілем ринкова вартість якого складає 13 228 грн. однак через появу ОСОБА_2 який перешкодив йому,  тобто з причин що не залежали від його, підсудного, волі не  довів  злочин  до кінця оскільки не зміг вчинити всі дії які вважав необхідними для здійснення свого умислу.

Підсудний    ОСОБА_1 вину  свою у  вчиненні  цього  злочину  визнав  частково  і  показав, що  дійсно    19  листопада 2010 року після вживання спиртних напоїв  дуже  сп’янів і про те як  опинився в автомобілі ОСОБА_2 та про всі  інші  обставини справи не пам’ятає однак  пам’ятає що дійсно  був біля господарства ОСОБА_2 і  при цьому були  працівники  міліції. Про  його намір викрасти автомобіль йому стало відомо наступного дня від працівників міліції.  

У  вчиненому  розкаявся,  просив  його  суворо  не  карати.

Крім  власного  визнання  вина  підсудного повністю  підтверджується  показаннями  потерпілого  ОСОБА_2  із яких встановлено що  19  листопада 2010 року біля  19  години   він хотів  поставити свій автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_2 у  гараж однак коли прийшов до автомобіля який стояв біля воріт то у салоні побачив підсудного який  перебував у стані  алкогольного сп’яніння. Він, потерпілий, за комір витягнув його із автомобіля  і завів до свого сусіда ОСОБА_6., який  впізнав у ньому ОСОБА_1 Викликані працівники міліції, у присутності понятих,  оглянули автомобіль і встановили що  підсудний намагався завести двигун  шляхом з’єднання  проводів замка  запалювання. Потерпілий  показав що  підсудний пояснював що намагався завести автомобіль щоб поїхати до себе додому  або в інші місця, стверджував що це його автомобіль.

Потерпілий показав  також що до проникнення   підсудного в автомобіль  замок  запалювання був справний однак  при огляді  автомобіля працівниками міліції було встановлено, що із замка запалювання вирвані проводи з’єднанням яких можна звести автомобіль  без  ключа запалювання.

Вина  підсудного  підтверджується  також  показаннями свідка  ОСОБА_6  із яких встановлено   що  19  листопада 2010 року  біля 19 години  потерпілий ОСОБА_2 силою привів до нього  ОСОБА_1 і сказав що ОСОБА_1 був  у його автомобілі.  Із  пояснень свідка ОСОБА_6  встановлено також    те що  ОСОБА_1 намагався заволодіти автомобілем  оскільки неодноразово повторював що  автомобіль його і що він мав намір  їхати додому, або ж інші місця.  

Вина   підсудного підтверджується  також показаннями  працівників  міліції  свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на досудовому  слідстві дослідженими у судовому засіданні  із  яких  встановлено що  19  листопада 2010 року  у вечірній час у зв’язку із викликом ОСОБА_2 вони приїхали до його господарства і встановили що підсудний ОСОБА_1 намагався заволодіти автомобілем потерпілого,  протоколом  огляду  місця події  із якого встановлено зокрема, що на  замку запалювання автомобіля належного ОСОБА_2 виявлено сліди які  свідчать про намір завести  двигун  без ключа запалювання, висновком  експерта  із  якого встановлено що вартість автомобіля яким намагався  заволодіти потерпілий  складає 13228 грн., іншими доказами кримінальної справи.

Оцінюючи  викладені  обставини  у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що вина  підсудного  ОСОБА_1  у   замаху на  незаконне  заволодіння  автомобілем, який  належить  потерпілому    ОСОБА_2   повністю  доведена  а  його дії правильно кваліфіковані по   ч. 3   ст. 15, ч. 1  ст. 289 КК  України.

Судом встановлено що вартість автомобіля складає 13288   грн.

          Досудовим  слідством дії  підсудного  були  кваліфіковані  ч. 3 ст. 15,   ч. 1  ст. 289 КК  України.  Враховуючи, що автомобіль  пошкоджений не був,  суд  вважає таку  кваліфікацію  правильною  оскільки   п. 17  постанови Пленуму  Верховного Суду  України від 23  грудня 2005 року  № 14 "Про  практику  застосування  судами України  законодавства у  справах  про  деякі злочини  проти безпеки  дорожнього руху та  експлуатації  транспорту, а  також адміністративні  правопорушення  на  транспорті" встановлено що у випадку, якщо  транспортний  засіб не  зазнав  ніяких  пошкоджень унаслідок незаконного  заволодіння то  така  кваліфікуюча  ознака як  заподіяння значної  або  великої  шкоди  відсутня. Оскільки  інші  кваліфікуючі  ознаки, передбачені  ч. 2             ст. 289  КК  України у  діях  підсудного  відсутні суд  приходить до  висновку  про те, що  його  дії  необхідно  кваліфікувати  по    ч. 3 ст. 15,      ч. 1  ст. 289  КК  України.

          При  призначенні  підсудному  покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує    ступінь тяжкості    вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудного.  

          Підсудний злочин вчинив в стані  алкогольного сп’яніння. Це  обтяжує  його покарання.

          Однак, враховуючи, що підсудний   визнав  вину і  розкаявся у вчиненому,  що по місцю проживання  він характеризується позитивно, має на утриманні  неповнолітню дитину, що   значно  пом’якшує   покарання   підсудного,   суд  приходить до  висновку, що  його виправлення  можливе  без  відбування  ним  призначеного  покарання, а  тому    вважає  можливим  застосувати  до  нього  ст.  75  КК  України.  

          Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого   ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.  289    КК  України.

ОСОБА_1    по  ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК  України   призначити   покарання -    три  роки    обмеження   волі.  

          На  підставі  ст.  75  КК  України  засудженого    ОСОБА_1   від  відбування  призначеного  покарання  звільнити з   випробуванням  із  призначенням  йому  іспитового  строку    один   рік  шість місяців.

          Запобіжний  захід  засудженому  залишити той же -   підписку  про  невиїзд.  

          Речові докази у справі -  автомобіль   передати  потерпілому  ОСОБА_2, квиток на рейсовий автобус залишити у справі.

          Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення.

Головуючий:                                                                                          І.  Стецюк

  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 5/489/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/242/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/33/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2007
  • Дата етапу: 08.04.2014
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація