Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
17 січня 2011 року Справа № 2а-4162/10/1170
17 січня 2011 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого 20.12.2010 р. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області Іванова Геннадія Олександровича, начальника юридичного відділу апарату Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області Рудковського Андрія Івановича, Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі та за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області Іванова Геннадія Олександровича, начальника юридичного відділу апарату Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області Рудковського Андрія Івановича, Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі та за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди.
17 грудня 2010 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
20.12.2010 р. ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.
04 січня 2011 р. ОСОБА_1 до суду повернуто виконавчий лист та подано заяву про виправлення помилки та видачу нового виконавчого листа, в якій позивач просить суд, вказати строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.
17.01.2011 року сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
На підставі ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому листі повинні бути зазначені: 1) назва виконавчого документа –виконавчий лист, дата видання та найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, що видав документ; 2) дата і номер судового рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для органів, юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для органів, юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб –платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина судового рішення; 5) дата набрання законної сили судовим рішенням (або звернення його до негайного виконання); 6) строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.12.2010 року ВП №23390828 головним державним виконавцем Санкаускас Н.В зазначено, що виконавчий лист, виданий 20.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-4162/10/1170, не відповідає вимогам ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме, в ньому не зазначено дату набрання рішення законної сили, в резолютивній частині не вказано чи підлягає дане рішення негайному виконанню.
Згідно з ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем а виконавчим листом.
Враховуючи те, що резолютивна частина постанови суду, а також вказівка на те, чи підлягає вона негайному виконанню, згідно ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, є обов’язковими реквізитами виконавчого листа, незазначення яких є помилкою при оформленні виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню. Виконавчий лист, виданий 20.12.2010 р. по адміністративній справі №2а-4162/10/1170 слід скасувати з огляду на помилки, допущені при його оформленні. Необхідно видати новий виконавчий лист та зазначити в ньому весь текст резолютивної частини постанови суду від 17.12.2010 р. в даній адміністративній справі, а також зазначити, в якій самі частині вона підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого по адміністративній справі №2а-4162/10/1170, - задовольнити.
2. Скасувати виконавчий лист, виданий 20 грудня 2010 року по адміністративній справі №2а-4162/10/1170.
3. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.12.2010 р. по справі 2а-4162/10/1170, а саме зазначити в ньому весь текст резолютивної частини постанови суду від 17.12.2010 р. в даній адміністративній справі, а також зазначити, в якій самі частині вона підлягає негайному виконанню.
4. Видати новий виконавчий лист з урахуванням змісту даної ухвали.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Ю. Флоренко