ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 22 березня 2011 року                                                Справа №  2а-9235/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Лазаренко М.С

при секретарі  Луговському І.О.    

за участю представників

від позивача: Тягушев Д.О.

від відповідача: Вініченко О.В.

від прокуратури: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001330805/0 від 18.10.2010р

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001330805/0 від 18.10.2010р..

22 березня 2011 року провадження у справі поновлено у зв’язку з тим, що підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, проведення судово-економічної експертизи, відпали.

22 березня 2011 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості для ознайомлення з результатами проведеної експертизи та надання додаткових доказів та пояснень з цього приводу до терміну встановленого судом, представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню для надання можливості позивачу та відповідачу ознайомитись з результатами проведеної експертизи та надання пояснень з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 121, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-9235/10/0870 до 26 квітня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

     26 квітня 2011 року  об  11:30 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.  254 КАС України.

          Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

        Суддя                                    (підпис)                                М.С. Лазаренко