Копія
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
15 березня 2011 року Справа № 1170/2а-534/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І.Хилько розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації від 30.12.1999р. № 72,-
ВСТАНОВИВ:
15.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністраціїпро визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації від 30.12.1999р. № 72.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу до 14.03.2011 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.
Копія ухвали про залишення позову без руху направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 02.03.2011 р. повернулася до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”(а.с.10).
Згідно п 2 ч.3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження(місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Отже, до вказаного в ухвалі суду терміну недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165,167 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністраціїпро визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації від 30.12.1999р. № 72 про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації від 30.12.1999р. № 72 - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Олександрійського району .
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя-підпис
з оригіналом згідно Л.І. Хилько
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько