Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2011 року Справа № 1170/2а-508/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Хилько Л.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, який виник внаслідок несплати податку з доходів в сумі 52540,91грн.
У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:
1.копію зворотнього боку облікової картки платника станом на 11.02.2011 року по прибутковому податку на доходи підприємницької діяльності та інших доходів громадян (а.с.5);
2.копії корінця першої податкової вимоги № 1/157 від 18.05.2010 року та корінця другої податкової вимоги № 2/207 від 29.06.2010 року(а.с.6);
3.копію декларації про доходи за 2009 рік №318/128(а.с.7-8);
4.копію довідки про взяття на облік платника податків № 1130(а.с.9);
5.копію свідоцтва про державну реєстрацію серії В01 № 062406(а.с.10)
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем 23.02.2011 року (а.с.13).
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом як такого, що пропущений з поважних причин, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем самостійно декларувались податкові зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.
Згідно з п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2001 року 18.08.2009 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 –163, 167, 183І, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код-НОМЕР_1) податковий борг в сумі 52540,91 грн. (п"ятдесят дві тисячі п"ятьсот сорок грн.91 коп.)за рахунок активів платника податків на користь державного бюджету в особі Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І.Хилько