Судове рішення #14521398

Справа № 2-917/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого –судді                                         Андрейківа Ю.Я.

при секретарі                                                                      Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, суд

Встановив:

03.02.2011 р. позивачі звернулися в суд з позовом, просить розірвати договір довічного утримання, який укладений 16 травня 2008 року між ними та відповідачкою, відновити за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 з тих підстав, що жодного догляду відповідачка за ними не здійснює та не виконує умови укладеної угоди.

В суді представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали та пояснили, що 16 травня 2008 року між позивачами та відповідачкою по справі ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання на квартиру АДРЕСА_1. Згідно даного договору позивачі передали квартиру відповідачці у власність. Дану квартиру ОСОБА_3 прийняла у власність та зобов»язувалась згідно договору довічного утримання надавати їм матеріальне забезпечення, а саме: забезпечувати їх житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання у відчужуваній квартирі; забезпечення харчуванням; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; надання побутових послуг (ремонт помешкання); забезпечувати належними лікувальними засобами; після смерті здійснити поховання. Відповідачка по справі з часу укладення даного договору не виконувала своїх зобов»язань, не оплачує квартиру, не купляє медикаменти, оскільки вони часто хворіють та практично всю пенсію витрачають на лікування. Відповідачка по справі також не надавала їм грошової допомоги, як це передбачено в договорі, не готує їм їжу, оскільки вониє похилого віку та їм важко здійснювати всі вище перелічені роботи. Оскільки відповідачка ОСОБА_3 умов договору не виконує зовсім, а тому просять даний договір розірвати та позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 12 років знайома з другою донькою позивачів ОСОБА_6 з якою вони разом постійно навідують її перестарілих батьків –позивачів по справі і за цей період жодного разу небачила , щоб   ОСОБА_3 надавала своїм батькам якусь допомогу чи щоб навідувала їх. При цьому зазначила , що навідує позивачів неменше двох разів в тиждень і що систематисну допомогу їм надає донька Ольга, а батьки завжди нарікають, що ОСОБА_3 недоглядає їх зовсім.  

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила , що є сусідкою позивачів та , що ОСОБА_3 невиділа уже на протязі піврічного терміну так як часто заходить до позивачів і теж їм чим може помагає. Позивачі завжди їй жаліються , що ОСОБА_3 зовсім до них не приходить, нічим непомагає, не здійснює догляд та проте, що вони самі змушені платити з пенсії за квартиру.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання будучи двічі повідомлена про час та місце слухання справи нез»явилась , причини неявки суду неповідомила, заперечення на позов неподала.

Поясненнями сторін, свідків, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають  до задоволення.

Згідно вимог ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини.

В суді встановлено, що 16 травня 2008 року між позивачами та відповідачем було укладено договір довічного утримання, яким передбачено забезпечення у вигляді, а саме: забезпечення їх житлом шляхом збереження права безоплатного по життєвого проживання у відчужуваній квартирі; забезпечення харчуванням; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; надання побутових послуг (ремонт помешкання); забезпечення належними лікувальними засобами. Жодних зобов»язань, які передбачені в договорі відповідачка, яка являється дочкою свої престарілих батьків один з яких ОСОБА_2 є інвалідом не виконала, не подала жодних доказів того, що нею щось здійснювалося про що і свідчать покази як позивача так і свідків.  А тому даний договір для відчужувачів спричиняє шкоду, оскільки відповідачка отримала певні блага, однак умови договору не виконує, оскільки її батьки є престарілими, а тому можуть та мають можливість укласти домовленість з іншими особами, які будуть та спроможні надавати їм утримання та допомогу, яка їм необхідна, готувати харчі, купляти ліки, сплачувати комунальні послуги. Невиконання відповідачкою даних вимог, які вказані в договорі, ставить у скрутне становище позивачів, які даний договір уклали з певними умовами на які відповідачка погодилась. А тому задовольняючи позовні вимоги позивачів суд враховує їхній вік, які є особами похилого віку, а також і те, що відповідачка, яка є їхньою дочкою скористалася тим, що уклала із своїми батьками договір довічного утримання, який не виконувала та здійснила реєстрацію права власності на нерухоме майно 19 травня 2008 року у комунальному підприємстві Стрийське МБТІ та оформила квартиру,АДРЕСА_1 на себе, що підтверджено копією реєстрації.

Отже, в суді достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 16 травня 2008 року уклали договір довічного утримання з відповідачкою ОСОБА_3 в якому передбачені певні види матеріального забезпечення, а також усі види догляду, якими набувач має забезпечувати відчужувача в даному випадку позивачів по справі чого зроблено не було, в свою чергу позивачі умови договору виконали, бо відповідачка оформила право власності на квартиру, однак умови договору відповідачкою, яка є їхньою донькою не виконувались, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст. 755, 756   ЦК   України,  суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Розірвати договір довічного утримання, який укладений 16 травня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3.          Відновити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

4.          Судові витрати залишити за сторонами.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення суду  може бути подана протягом 10 днів заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду.



Суддя:Ю. Я. Андрейків


  • Номер: 22-ц/784/1713/15
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте банк" до Копилова Миколи Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором, скарга Копилова Миколи Михайловича на постанови державних виконавців Ленінського ВДВС ММУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 22-ц/784/1728/15
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте банк" до Копилова Миколи Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором, скарга Копилова Миколи Михайловича на постанови державних виконавців Ленінського ВДВС ММУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 6/128/115/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 05.02.2016
  • Номер: 6/643/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер: 22-ц/772/585/2016
  • Опис: за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Богачук Олени Григорівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 6/128/26/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/1585/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для пред’явленого до виконання виконавчого документа по справі № 2-917/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Богачук Олени Григорівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 6/128/60/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/128/83/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 23.12.2016
  • Номер: 8/358/2/18
  • Опис: заява про перегляд справи за нововияленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 6/337/91/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 6/194/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2019
  • Дата етапу: 20.05.2019
  • Номер: 8/358/4/20
  • Опис: про визнання права власності за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 6/665/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 8/379/5/21
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 8/371/1/21
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 8/371/4/22
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 07.11.2022
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 8/371/4/22
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 07.11.2022
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 8/371/4/22
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 07.11.2022
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 8/371/4/22
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 07.11.2022
  • Номер: 61-5640 ск 24 (розгляд 61-5640 ск 24)
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подано у інший спосіб, ніж до суду кас. інстанції
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 8/358/2/18
  • Опис: заява про перегляд справи за нововияленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 04.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація