У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

12 квітня 2011 року№ 2а-2407/11/1270

           Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського відділення Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, третя особа Новопсковська селищна рада про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів, -

                                                               встановив:

          23 березня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського відділення Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, третя особа Новопсковська селищна рада про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів.

           Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу в строк до  07 квітня 2011 року було запропоновано усунути недоліки шляхом суду підписаної позовної заяви, із зазначенням дати іі підписання та належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису про поштове вкладення, та роз’яснені наслідки не усунення зазначених недоліків.

Так, 05 квітня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло поштове повідомлення, згідно якого копія ухвали суду від 28 березня 2011 року про залишення позовної заяви без руху до 07 квітня 2011 року отримано власноручно уповноваженою особою позивача 30 березня 2011 року.

Однак, станом на 12 квітня 2011 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз’яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                                            ухвалив:

Адміністративний позов Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського відділення Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, третя особа Новопсковська селищна рада про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів, повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

           Суддя  А.А. Лагутін