КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
07.04.2011 № 11/84-32/141
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Міністерство охорони здоров"я України
на рішення Господарського суду м.Києва від 18.06.2010
у справі № 11/84-32/141
за позовом ОСОБА_1
до Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір"
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.06.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано недійсними рішення, прийняті 15.08.2007 року на Загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Науково –дослідне медичне об’єднання «ДІАЛІР» оформлені протоколом Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Науково –дослідне медичне об’єднання «ДІАЛІР».
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство охорони здоров’я України звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Крім того, Міністерство охорони здоров’я України заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що повний текст рішення представник Міністерства охорони здоров’я України отримав в канцелярії суду першої інстанції тільки 07.12.2010 року.
Як слідує із штампу Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі Міністерство охорони здоров’я України подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення лише 24.03.2011 року.
Строки подання апеляційної скарги встановлені у статті 93 ГПК України. Так, відповідно до частини першої цієї статті апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, згідно положень якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів, з’ясовуючи поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, встановила, що Міністерство охорони здоров’я України жодними засобами доказування не довело, обставин, які викладені у клопотанні.
Так, Міністерство охорони здоров’я України не надало доказів які б свідчили про отримання рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2010 року тільки 07.12.2010 року.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи представник Міністерства охорони здоров’я України був присутній у судовому засіданні 18.06.2010 року при прийнятті рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2010 року.
Також, в матеріалах справи відсутні докази звернення Міністерства охорони здоров’я України про неотримання оскаржуваного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2010 року було надіслано сторонам по справі 22.06.2010 року, що підтверджується відміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (пункт 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»).
З відмітки відділу діловодства № 1 на зворотному боці рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2010 року, випливає, що таке рішення направлено сторонам по справі 22.06.2011 року за реєстровими номерами 5113, 5114.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.
Як зазначалось вище, апеляційна скарга Міністерства охорони здоров’я України була подана до Господарського суду міста Києва 24.03.2011 року, що підтверджується вхідним штампом господарського суду першої інстанції, тобто з пропущенням встановленого ст. 93 ГПК України строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не вказано про наявність інших причин, які б об’єктивно і поза волею скаржника перешкодили йому оскаржити, у встановлений ГПК України, строк, підстави для відновлення пропущених третьою особою процесуальних строків з поважних причин відсутні, а тому у задоволенні заяви Міністерства охорони здоров’я України про відновлення пропущеного ним процесуального строку слід відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.
Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Міністерству охорони здоров’я України у задоволенні заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2010 у справі № 11/84-32/141 у зв’язку з відсутністю поважних причин такого пропуску.
2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров’я України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2010 у справі № 11/84-32/141.
3. Матеріали справи № 11/84-32/141 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді