Справа № 3-3345-2007 p. ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
10 травня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Протасова М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського міського управління ГУ МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, управляючий МПП «Метан», мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 18816ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
встановив:
Артемівським міським управлінням ГУ МНС України в Донецької області відносно управляючого МПП «Метан» ОСОБА_126 квітня 2007 року складено адміністративний протокол № 017525 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 18816 ч. 1 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: 4.04.2007 року о 10.00 годині при перевірці АГЗС МПП «Метан», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виявлено не виконання запропонованих у приписі від 24.11.2006 року заходів: не проведено повторну ідентифікацію об'єкту підвищеної небезпеки, не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту, не організовано закладання проектної та технічної документації да страхового фонду документації України, не розроблено та не узгоджено з територіальними органами МНС України технічне завдання на розробку проектної документації для монтажу системи виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій, не обладнано АГЗС системою раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення.
Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, де є письмове визнання порушником своєї вини..
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 188 ч.І, 268, 283,284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 188 ч.І КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 170 грн.