справа № 2а-1577/10/0670
категорія 6.19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Відкритого акціонерного товариства "Монтажник"
про стягнення 17000,00 грн.,-
встановив:
Прокурор Корольовського району м. Житомира звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Монтажник" 17000,00 грн. застосованих санкцій у вигляді штрафу згідно постанови № 39-ЖИ від 17.04.2009 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства, яке регулює правовідносини у сфері обігу цінних паперів, у зв'язку з чим і були застосовані штрафні санкції.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, вказавши на те, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року визнано незаконною постанову про накладення санкцій, на підставі якої заявлено позов про стягнення штрафних санкцій в даній справі.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
Так, відповідно до акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 08.04.2009 року № 39-ЖИ Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ВАТ "Монтажник" не виконав розпорядження про усунення порушення законодавства про цінні папери № 252-ЖИ від 23.12.2008 року, відповідно до якого відповідачу необхідно було усунути порушення вимог ч.1 абз.2 п.6 глави 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року № 1591, за що, до нього застосовані штрафні санкції у розмірі 17000,00грн. згідно постанови № 39-ЖИ від 17.04.2009 року.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року у справі № 2а-6189/10/0670 задоволено позовні вимоги ВАТ "Монтажник" та визнано незаконною постанову про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів № 39-ЖИ від 17.04.2009 року.
Дана постанова набрала законної сили, Житомирським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в апеляційному порядку не оскаржувалася, що не заперечується представником позивача у судовому засіданні.
Відповідно до пункту першого статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що постанова про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів № 39-ЖИ від 17.04.2009 року визнано незаконною та скасовано, суд вважає позов необгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк