Судове рішення #14519345

справа №  2а-10136/10/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Семенюк М.М. ,

при секретарі -       Корольовій О.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Олевському районі   

до   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Саджанець"    

про  стягнення 27345.59 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Олевському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Саджанець" 27345,59грн. заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб, яка виникла станом на 07.12.2010 року та в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, СТОВ "Саджанець" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Олевському районі.

Встановлено, що станом на 07.12.2010 року відповідач має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 27345,59 грн., що підтверджується довідкою відповідача №145 від 07.12.2010 року. Вказана заборгованість на даний час не сплачена.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” (далі Закон) платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує  як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Стаття 8 Закону передбачає, що  податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподаткований дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

У відповідності з п.19.2  зазначеного Закону, особи, які мають статус податкового агента  зобов”язані  своєчасно та повністю нараховувати  та сплачувати до бюджету податок з доходів, який виплачується  на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідальними за погашення суми податкового зобов”язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату податку до бюджету є податковий агент.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 158–163 КАС України,  суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Саджанець" в дохід місцевого бюджету 27345,59грн. заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

           Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Семенюк


  

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація