справа № 2а-10075/10/0670
категорія 6.19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольовый О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначав, що відповідач порушив Закон України "Про автомобільний транспорт", про що 06.10.2010 року складено акт № 198959. За результатами розгляду акту постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 27.10.2010 року № 112442 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Тому просить стягнути вказані кошти з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача та доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 06.10.2010 року транспортним засобом марки Мерседес-бенц, номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" - у водія тратспорту були відсутні дорожній лист, ліцензійна картка, договір із замовником транпортних послуг та документ, що засвідчує сплату транспортних послуг, за що на нього постановою т.в.о. начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 27.10.2010 року № 112442 накладено штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700,00 грн., на підставі статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".
Постанова про накладення штрафу направлена відповідачу 29.10.2010 року, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Накладена фінансова санкція на зазначений в постанові рахунок протягом 15 днів після отримання копії постанови про застосування фінансових санкцій відповідачем, як передбачено п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567, до Державного бюджету не перерахована.
Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень на позовну заяву не подав, доказів про сплату штрафу не надав, суд вважає позов обґрунтованим.
Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету несплачені фінансові санкції у розмірі 1700 грн., накладені постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 27.10.2010 року № 112442.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк