справа № 2а-7405/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
при секретарі - Чайці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 258,28 грн.,-
встановив:
ДПІ ум.Житомирі звернулася до суду з позовом про стягнення з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 258,28 грн. податкової заборгованості.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вказав на те, що розмір заборгованості відповідача на час розгляду справи не змінився.
Відповідач до суду не з’явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приватний підприємець ОСОБА_1 відповідно до ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон 2181), є платником податків та знаходиться на обліку у ДПІ у м.Житомирі.
Станом на час розгляду справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, визначеного платником податків у звітах за серпень, жовтень, листопад 2009 року в сумі 258,28грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про стан заборгованості відповідача №112/с/19 від 14.06.2010 року, зведеним розрахунком сум податкового боргу відповідача, звітами про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за серпень, жовтень, листопад 2009 року. Податкове зобов"язання є узгодженим.
Відповідачу податковим органом виставлялися І та ІІ податкові вимоги.
Згідно ст.1 Закону 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно до ст.1 Закону України "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства", платниками збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності та підпорядкування, які реалізують в оптово-роздрібній торговельній мережі та мережі громадського харчування алкогольні напої та пиво.
Відповідно до ст.4 вказаного Закону, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства платники, які визначені у статті 1 цього Закону, сплачують на спеціальний рахунок Державного казначейства України щомісяця у строки, визначені законом для місячного звітного періоду. Механізм справляння збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства та порядок використання цих коштів затверджується Кабінетом Міністрів України.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону 2181, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу не надав, суд вважає позов обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158–163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 258,28грн. податкового боргу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк