справа № 2а-8418/10/0670
категорія 7
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
cуддів Г.В. Чернова
О.В. Капинос ,
при секретарі - Чайці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Радомишльської районної організації Партії регіонів
до Радомишльської міської виборчої комісії, третя особа - кандидат на посаду Радомишльського міського голови ОСОБА_2,
про визнання незаконними дії щодо відхилення клопотання про скасування реєстрації кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2,-
встановив:
29 жовтня 2010 року до суду надійшов позов Радомишльської районної організації Партії регіонів, в якому позивач просить визнати незаконними дії Радомишльської міської виборчої комісії щодо відхилення клопотання про скасування реєстрації кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 та зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням виборчого законодавства. В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 рішенням відповідача № 4 від 02.10.2010 року зареєстрований як кандидат на посаду Радомишльського міського голови від Української народної партії як безпартійний. Позивач висунув тільки єдиного кандидата на посаду міського голови м. Радомишля - ОСОБА_3, який є членом Партії регіонів. В заяві про реєстрацію ОСОБА_2 зазначено що він є безпартійним, хоча фактично з 13.01.2010 року являється членом Партії регіонів. Тому позивач вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", ОСОБА_2 не міг бути зареєстрований кандидатом на посаду міського голови. Про вказані обставини було повідомлено відповідача, але 26.10.2010 року від останнього отримано відповідь про відхилення їх клопотання.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що реєстрація ОСОБА_2 кандидатом на посаду Радомишльського міського голови була проведена у відповідності до ст. 42 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" (далі - Закон), підстав для скасування рішення про реєстрацію вказаного кандидата на посаду міського голови відповідач не вбачає. Крім того таке скасування, відповідно до ст. 45 Закону можливо було лише до 25.10.2010 року включно, я позивач з заявою звернувся 26.10.2010 року.
Представник третьої особи просив в позові відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був членом Партії регіонів.
Проаналізувавши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Позивачем ніяких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 являється членом Партії регіонів, не надано.
Крім того ч. 1 ст. 45 Закону не передбачає такої підстави для скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду міського голови, як висування місцевою організацією партії кандидатом на цю посаду особи, що є членом іншої партії, яка висуває іншого кандидата зі своїх членів.
Враховуючи наведене, суд вважає позов необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163, 172, 177 КАС України, суд
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається у дводенний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк
Судді: О.В. Капинос
Г.В. Чернова