Справа  № 3-270/11

                                                                                     ______________ 2011 р.

П О С Т А Н О В А

    15 квітня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області та мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 1-го курсу Архангельського ПАЛ, проживає з батьками, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.85 ч.4  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

   12.03.2011 року близько 14.00 год. на річці Інгулець с.Благодатівка Високопільського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу з льоду остинем затриманий під час постановки остини в воду,  своїми діями порушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України, грубе порушення правил рибальства.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав щиро кається зобов’язується в подальшому не порушувати правил рибальства, та пояснив, що прийшов до річки Інгулець та  зібрав знаряддя лову, оскільки батько хворіє, мати не працює, тому хотів піймати риби, являється неповнолітнім та не знав, що такими знаряддями лову заборонено ловити рибу та в цей час до нього підійшов інспектор та склав протокол таким чином навіть не встиг зловити жодної рибини.

     Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №000017/1344 від 12.03.2011 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі, Описом-оцінкою вилучення знаряддя вилову риби «остиня».

     При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, проживає з батьками та батько хворіє, правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, навчається в училищі на першому курсі, у зв’язку з чим відповідно до ст. 13 КУпАП за таких обставин слід застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

     Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.4 ст.85, 221, 268, 283, 287   КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України і  застосувати заходи впливу відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП у вигляді - попередження.

      Вилучені знаряддя  лову –остиню –знищити.

       Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :                                                                       В.М.Дригваль