Справа № 595/1652/24

Провадження № 3/595/851/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024                                                                        м. Бучач

       Суддя  Бучацького районного суду Тернопільської області  Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

       за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

       27 вересня 2024 року о 18 год. 50 хв.  ОСОБА_1  в м. Бучач по вул. Галицька, 104,  керував автомобілем «Мерседес»,д.н.з. НОМЕР_1 , двічі протягом року не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

        ОСОБА_1  у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.        

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

       Відповідно до ч.5   ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 138145 від 27.09.2024; постановою серії БАВ№ 216772 від 25.12.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 3400 грн.; оглянутим у судовому засідання відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

       Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015  року.   

       Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

       Відповідно до довідки №14906/103/01-2024 від 01.10.2024, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

       Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Тобто наявність посвідчення водія є обов`язковою умовою для визначення особи як водія.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

       Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що підтверджується вищенаведеною довідкою виданою відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, а тому і позбавити його цього права неможливо, про що також йдеться і в постанові Пленуму Верховного Суду Українивід 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».        

       За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1   містяться ознаки адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

       Отже, винуватість ОСОБА_1   увчиненні адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена повністю.

       Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

       З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1   слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126  КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

       Крім того, санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого.

       Враховуючи, що до матеріалів справи не додано документів, що транспортний засіб «Мерседес»,д.н.з.  НОМЕР_1   належить ОСОБА_1 , то в такому випадку, суд позбавлений можливості застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

       Також, судом береться до уваги та обставина, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому відповідно не може бути позбавлений права керування.

         У відповідності до  ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із   ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

         Керуючись ч.5 ст.126, ст.ст.40-1,252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

       Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із  ОСОБА_1  в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн.  60 коп.  судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.  У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;  витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

       Суддя                                                                        Р. О. Содомора