Єдиний унікальний номер 938/31/24

Судове провадження № 1-кс/938/279/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

       11 жовтня 2024 року                         селище Верховина

       Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника скаржника приватної фірми «Труд» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила скарга представника скаржника приватної фірми «Труд» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12023091130000161 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України.

Одночасно із скаргою представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України  ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання . У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09.11.2024 року, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання представника скаржника приватної фірми «Труд» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання представника скаржника приватної фірми «Труд» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора задоволити.

Проводити судовий розгляд скарги приватної фірми «Труд» на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 12023091130000161 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, в режимі відеоконференції з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_3