Справа №  499/57/24

Номер проведження 2/508/255/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        08 жовтня 2024 року                                                селище Миколаївка

       Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з Грибонос О.В.

сторін провадження:

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в рамках розгляду якої відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення цивільної справи № 499/57/24 до Ширяївського районного суду Одеської області для об`єднання, оскільки зазначені справи мають одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Стаття 188 ЦПК України визначає порядок об`єднання і роз`єднання позовів, а саме : в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). (частина 1 статті) Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. (частина 2 статті) Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. (частина 3) Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. (частина 4) Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. (частина 5 статті) Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. (частина 6 статті)  Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (частина 7 статті) Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. (частина 8 статті) Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. (частина 9 статті) Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають. (частина 10 статті)

З наведених положень ЦПК України випливає, що суд, який розглядає справу, має повноваження лише об`єднати справи, за наявності для цього відповідних підстав.

Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено направлення справи з одного суду до іншого з метою їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи № 499/57/24 до Ширяївського районного суду Одеської області для об`єднання з цивільною справою № 499/57/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2024.

Суддя                                                        Дмитро БАНТАШ