Справа № 298/754/24

Номер провадження 1-кс/298/193/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року                                                 с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071070000058 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області поштовим відправленням надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071070000058 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчою групою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024071070000058 від 13.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Посилається, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, а також будучи обізнаною про місця та осіб, у яких можна придбати психотропну речовину метамфетамін, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, організувала стійку злочинну групу, до складу якої залучила своїх знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких забезпечувала з вказаного періоду часу психотропною речовиною «метамфетамін», а останні в свою чергу, дотримуючись заходів конспірації, на виконання своїх функцій, в подальшому збували її за грошові кошти особам, схильним до їх вживання на території м.Ужгород та Ужгородського району Закарпатської області, розподіляючи між собою грошові кошти, отримані від збуту таких заборонених в обігу речовин.

Зазначає, що окрім цього, починаючи з 19.08.2024, ОСОБА_4 залучила до складу групи гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В свою чергу ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_4 спільно із іншими учасниками групи, являються розповсюджувачами психотропних речовин серед мешканців м.Ужгород та Ужгородського району, на пропозицію останньої щодо постачання психотропних речовин погодився, після чого, діючи узгоджено, в складі групи осіб, дотримуючись заходів конспірації, на виконання своїх функцій, в подальшому постачав ОСОБА_4 психотропні речовини, а також збував їх третім особам.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у складі групи, налагодили схему щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин - метамфетаміну на території м. Ужгород та Ужгородського району.

Вказує, що в ході санкціонованого обшуку, що проводився за адресою:  АДРЕСА_1 , а саме у підвальному приміщенні, що відноситься до вказаної квартири, де на той момент перебував гр. ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено:один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спецпакету НПУ №ICR0172586; шматок керамічної плитки чорного кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, яку упаковано до спе-пакету НПУ №ВУМ2021185; електронні ваги білого кольору, з надписом «KL-50», які вилучено разом з двома металевими лопатками, та які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 2203267; сувенірні купюри в кількості 2 штуки, номіналом по 50 доларів США та одна купюра номіналом 100 доларів США, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та банківську картку «А-банку» № НОМЕР_2 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 2203266; електронні ваги сірого кольору, без маркувань, одну пластикову посудину чорного кольору, одну прозору пластикову посудину, на яких містяться залишки кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, одну пластикову трубку жовтого кольору та одну пластикову трубку червоного кольору, пластикову карту з надписом «Копійочка», які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP 2203263; предмет ззовні схожий на пістолет, який на момент обшуку в розібраному стані, з маркуванням на рукоятці та рамці «WALTHER» без маркувань на затворі, з магазином без патронів, всі частини якого вилучено та упаковано в спецпакету НПУ СУ №PSP 2203249; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А-5», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з номерами мобільних операторів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP2203268; предмет схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням на рамці та барабані «V21EKCGYT01-2301809» без патронів, який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 2203263; порожні зіп-пакети в кількості 15 шт., які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP2203264.

З метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, з посиланням на ст.ст. 131, 132, 167, 170-171 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просить накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведеного 19 вересня 2024 року санкціонованого обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 ,- у підвальному приміщенні, що відноситься до вказаної квартири, речі, а саме: один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спецпакету НПУ №ICR0172586; шматок керамічної плитки чорного кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, яку упаковано до спецпакету НПУ №ВУМ2021185; електронні ваги білого кольору, з надписом «KL-50», які вилучено разом з двома металевими лопатками, та які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 2203267; сувенірні купюри в кількості 2 штуки, номіналом по 50 доларів США та одна купюра номіналом 100 доларів США, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та банківську картку «А-банку» № НОМЕР_2 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 2203266; електронні ваги сірого кольору, без маркувань, одну пластикову посудину чорного кольору, одну прозору пластикову посудину, на яких містяться залишки кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, одну пластикову трубку жовтого кольору та одну пластикову трубку червоного кольору, пластикову карту з надписом «Копійочка», які вилучено та упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP 2203263; предмет ззовні схожий на пістолет, який на момент обшуку в розібраному стані, з маркуванням на рукоятці та рамці «WALTHER» без маркувань на затворі, з магазином без патронів, всі частини якого вилучено та упаковано в спец-пакету НПУ СУ №PSP 2203249; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А-5», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з номерами мобільних операторів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP2203268; предмет схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням на рамці та барабані «V21EKCGYT01-2301809» без патронів, який вилучено та упаковано в спец, пакет НПУ СУ №PSP 2203263; порожні зіп-пакети в кількості 15 шт., які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP2203264.

У судове засідання прокурор, будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Прокурор ОСОБА_14 подала заяву, в якій просить подане клопотання про арешт майна розглянути без участі прокурора ОСОБА_3 , оскільки останній перебуває на лікарняному, в той же час вон,а як прокурор групи прокурорів в даному провадженні, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2024 року за №12024071070000058 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 20 вересня 2024 року, від 10 жовтня 2024 року.

За відомостями, що містяться у фабулі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12024071070000058, стверджується, що 12.03.2024 до чергової частини відділення поліції №2 надійшов рапорт підполковника поліції ОСОБА_15 про те, що на території обслуговування відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області гр.гр. AAA., ВВВ, МММ, займаються збутом психотропної речовини «метамфетамін» та небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Також, працівниками СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 18.04.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особа «А» о 14:32 год. на території м.Ужгород збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0663 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено що працівниками СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 11.07.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особи ОСОБА_17 та ОСОБА_16 о 14:38 год. на території м. Ужгород збули особі ОСОБА_18 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,1629 г. В діях осіб ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, працівниками СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 30.04.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особа «А» о 18:11 год. на території м. Ужгород збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0828 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Також працівниками СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 04.06.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено«метамфетамін» особа «А» о 20:07 год. на території Ужгородського району збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,2012 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, працівниками СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 07.06.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особа «А» о 15:50 год. на території Ужгородського району збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0568 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, працівниками СКП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 25.06.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особа «А» о 16:58 год. на території м. Ужгород збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0789 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Працівниками СКП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження № 12024071070000058 від 13.03.2024 за ч.2 ст.307 КК України встановлено, що 04.07.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особа «А» о 16:23 год. на території м. Ужгород збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0474 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, працівниками СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 02.08.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особа «А» о 16:17 год. на території м. Ужгород збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0404 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказується, що працівниками СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 05.08.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особа «А» о 17:03 год. на території м. Ужгород збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0927 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, працівниками СКП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №12024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 29.08.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особа «А» о 13:17 год. на території м. Ужгород збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0304 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначено, що працівниками СКП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження №2024071070000058 від 13.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 10.09.2024 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» особа «А» о 15:46 год. на території м. Ужгород збула особі ОСОБА_16 психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 6,7004 г. В діях особи ОСОБА_17 вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні повідомлено підозру дев`яти особам: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 року надавався дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , та прилеглих до вказаної квартири приміщеннях, господарських будівлях та спорудах (відомості щодо права власності на вказану квартиру не зареєстровані), де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих в результаті злочинних дій, приладів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних терміналів зв`язку, за допомогою яких відбувалось спілкування із особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності, електронних ваг, зіп пакетів, чорнових записів.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, речі, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , відшукані та вилучені відповідно до ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 року, і окремі з них відповідно до положень ст.167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Вилучення цих речей органом досудового розслідування, з урахуванням надання слідчим суддею дозволу на виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих в результаті злочинних дій, приладів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних терміналів зв`язку, за допомогою яких відбувалось спілкування із особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності, електронних ваг, зіп пакетів, чорнових записів, що самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини кримінальному провадженні №12024071070000058, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Обшук за місцем проживання ОСОБА_8 проведено 19 вересня 2024 року, з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся до суду 21 вересня 2024 року, шляхом надіслання такого поштовим відправлення, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі обшуку від 19 вересня 2024 року, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , на підставі ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі №298/754/24, 1-кс/298/162/24 виданої 16.09.2024, 19 вересня 2024 року в період з 06 год. 27 хв. до 10 год. 03 хв., у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням технічного засобу – фотоапарату марки "Panasonic" Full НD чорного кольору, виявлені під час обшуку зазначені в протоколі обшуку речі вилучено.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 19 вересня 2024 року, винесеною слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_22 , вилучені під час проведення обшуку підвального приміщення, що відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спецпакету НПУ №ICR0172586; шматок керамічної плитки чорного кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, яку упаковано до спецпакету НПУ №ВУМ2021185; електронні ваги білого кольору, з надписом «KL-50», які вилучено разом з двома металевими лопатками, та які упаковано в спец-пакет НПУ СУ №PSP 2203267; сувенірні купюри в кількості 2 штуки, номіналом по 50 доларів США та одна купюра номіналом 100 доларів США, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та банківську картку «А-банку» № НОМЕР_2 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 2203266; електронні ваги сірого кольору, без маркувань, одну пластикову посудину чорного кольору, одну прозору пластикову посудину, на яких містяться залишки кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, одну пластикову трубку жовтого кольору та одну пластикову трубку червоного кольору, пластикову карту з надписом «Копійочка», які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP 2203263; предмет ззовні схожий на пістолет, який на момент обшуку в розібраному стані, з маркуванням на рукоятці та рамці «WALTHER» без маркувань на затворі, з магазином без патронів, всі частини якого вилучено та упаковано в спецпакету НПУ СУ №PSP 2203249; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А-5», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з номерами мобільних операторів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP2203268; предмет схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням на рамці та барабані «V21EKCGYT01-2301809» без патронів, який вилучено та упаковано в спец, пакет НПУ СУ №PSP 2203263; порожні зіп-пакети в кількості 15 шт., які вилучено та упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2203264, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні 12024071070000058 від 13 березня 2024 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання таких як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу обшуку 19 вересня 2024 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071070000058 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071070000058 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування, розпорядження та відчуження на вилучені в ході проведеного 19 вересня 2024 року обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спецпакету НПУ №ICR0172586;

- шматок керамічної плитки чорного кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, яку упаковано до спецпакету НПУ №ВУМ2021185;

- електронні ваги білого кольору, з надписом «KL-50», які вилучено разом з двома металевими лопатками, та які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 2203267;

- сувенірні купюри в кількості 2 штуки номіналом по 50 доларів США та одна купюра номіналом 100 доларів США, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та банківську картку «А-банку» № НОМЕР_2 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 2203266;

- електронні ваги сірого кольору, без маркувань, одну пластикову посудину чорного кольору, одну прозору пластикову посудину, на яких містяться залишки кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, одну пластикову трубку жовтого кольору та одну пластикову трубку червоного кольору, пластикову карту з надписом «Копійочка», які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP 2203265;

- предмет ззовні схожий на пістолет, який на момент обшуку в розібраному стані, з маркуванням на рукоятці та рамці «WALTHER» без маркувань на затворі, з магазином без патронів, всі частини якого вилучено та упаковано в спецпакету НПУ СУ №PSP 2203249;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А-5», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з номерами мобільних операторів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP2203268;        

- предмет схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням на рамці та барабані «V21EKCGYT01-2301809» без патронів, який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP 2203263;

- порожні зіп-пакети в кількості 15 шт., які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP2203264.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1