КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року місто Київ

справа № 372/2915/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/15165/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Желепи О.В.,

суддів: Мазурик О.Ф., Немировської О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

В травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Мотивує даний позов тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивачка разом з малолітньою донькою, яка перебуває на її утриманні, проживає окремо від відповідача. Відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча має неофіційний заробіток. Враховуючи, що позивач не працює, має на утриманні малолітню доньку віком до трьох років, відповідач має можливість матеріально її підтримувати, просила вимоги позову задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2024 року позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2024 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення мотивоване тим, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дружини на період перебування у відпустці по догляду за дитиною, а тому з урахування рівня його доходів та майнового стану має можливість їх надавати у розмірі 4000 грн. щомісячно.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У поданій апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити, стягнувши з відповідача на утримання дружини аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно .

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Скаржник зазначає, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини. Водночас при визначенні розміру аліментів, судом не було враховано його стан здоров`я, а саме те, що йому за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця .

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відзиву на апеляційну скаргу позивач не подавала .

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011 року, який розірвано 18.11.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Малолітня донька зареєстрована та проживає разом з матір`ю, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади Обухівської міської ради.

Позиція суду апеляційної інстанції

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 статті 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що сторони мають малолітню доньку, яка проживає разом із матір`ю, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач має дохід для утримання дружини.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував стан здоров`я відповідача, який підтверджувався медичними документами, колегія суддів не приймає, оскільки судом позов було задоволено лише частково в сумі 4000 грн., замість 6000, які просила позивач.

Крім того в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що йому протипоказана важка праця, що підтверджено висновком, який було зроблено вже після ухвалення рішення районним судом, тобто суд і не міг оцінювати той доказ, який до районного суду відповідачем не надавався .

Будь-яких доказів того, що відповідач не в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу у визначеному судом розмірі, що б могло бути враховано при вирішенні справи, ні районному ні апеляційному суду не подано.

Сам факт наявності хвороби не доводить відсутності доходу у відповідача, який будь-яких доказів про свій майновий стан суду не подав.

Ураховуючи встановлені судом обставини, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до статі 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач

Судді: