ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/26732/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.11.2020 перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2023 року №ХС45461 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести ОСОБА_1 з 01.11.2020 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2023 року №ХС45461 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- в задоволенні решти вимог відмовлено.

01 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року в адміністративній справі №140/26732/23, допущено помилку в назві органу який видав довідку, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається в рішенні, судом зазначено назву органу який видав довідку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в той час, як правильна назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у цій справі дійсно допущено описку в назві органу який видав довідку.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі №140/26732/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, та читати назву органу який видав довідку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                           Ю.Ю. Сорока