ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 жовтня 2024 року                                                Справа № 915/1097/20(5/419/04-нр)

м.Миколаїв          

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Промінвестбанк» - Афанас`єва Ж.Л. від 19.09.2024 про участь у режимі відеоконференції у справі № 915/1097/20(5/914/04-нр)

яка розглядається в межах справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240).

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” (код ЄДРПОУ 14313240).

В межах даної справи про банкрутство судом у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 915/1097/20(5/419/04-нр) за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Миколаївське центральне відділення ПІБ” про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” заборгованості по векселям у сумі 9782116,62 грн.

Від представника позивача ПАТ «Промінвестбанк» - Афанас`єва Ж.Л. за вх. №11203/24 від 19.09.2024 надійшло клопотання про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в даному випадку всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України до заяви не подано доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Промінвестбанк» - Афанас`єва Ж.Л. за вх. №11203/24 від 12.09.2024 про участь у судовому засіданні у справі № 915/1097/20(5/914/04-нр) в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Т.М.Давченко