Справа №1-33 2007 року

ВИРОК ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

28.04.2007 року   Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого      -       голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі                -       С.В.Оданець,

за участю прокурора      -       Комар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Зачепилівка кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, розлученого, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України, -

На підставі досліджених доказів суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року близько 16.10 год., знаходячись в знаходячись в магазині "Автозапчастини", який належить ОСОБА_2 та розташованого по вул. Свердлова, 2 в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, скориставшись тимчасовою відсутністю продавця в магазині, ОСОБА_1 діючи навмисно, таємно та з корисних намірів, скоїв крадіжку комп'ютеру - ноутбук "ACER", вартістю 4205 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 18.04.2007 року, чим завдавав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 4205,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного - раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі обставини - щире каяття, обтяжуючі обставини - відсутні.

З урахуванням вище викладених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України - звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

В ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов, однак у зв'язку з поверненням йому викраденого ноутбуку "ACER" під час досудового слідства він надав заяву, в якій зазначив, що йому в повному обсязі відшкодовано матеріальні збитки і що він не має ніяких претензій (а.с.43).

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК

України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Речові докази - ноутбуку "ACER", який зараз знаходять на зберіганні у ОСОБА_2 під розпискою (а.с. 14)- після вступу вироку в законну силу - залишити законному власнику ОСОБА_2

Запобіжний захід до набуття чинності вироком - залишити підпуску про невиїзд

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.