Справа № 2-1720/2007

РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І.,  при секретарі Донець М. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання повнолітньої дочки,  мотивуючи наступним: 3 відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвали у 1992 році. Мають спільну дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  котра в цей час навчається на 1 курсі Бердянського університету менеджменту і бізнесу економічного факультету денної форми навчання. Вона працює диспетчером радіотаксі « Серена» в м.  Джанкої і її заробітна плата незначна - 350-400 гр. в місяць. У зв'язку з навчанням дочки і одержуваної нею незначної заробітної плати вони знаходяться у важкому матеріальному положенні. Форма навчання дочки платна,  вона проживає в гуртожитку,  за який оплачує з своїх засобів,  харчується скромно,  але витрати при всьому цьому значні. Крім того,  у дочки ОСОБА_3 стан здоров'я неважливий. Вона страждає на серцево - судинним захворюванням -остеохандрозом,  перебуває на обліку у лікаря-невропатолога. Відповідач чоловік фізично здоровий,  у нього є інша дитина - дочка 16 -літнього віку від другого шлюбу. На утриманні батьків не має. Він є пенсіонером від МВС України і його пенсія складає 990 грн. Вважає,  що ОСОБА_2. має можливість і зобов'язаний платити аліменти на утримання дочки на час її навчання до досягнення 23 років

Керуючись  ст.  ст.  199, 200 СК України,   ст.  119 ГПК України просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка навчається на першому курсі Бердянського університету менеджменту і бізнесу до досягнення нею 23 років в 1А частці всіх видів доходів.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Оповіщався про місце та час проведення судового засідання належним чином.  Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Позивач наполягає на заочному розгляді справи по суті позову,  без відповідача. Суд вважає можливим заочний розгляд справи,  а наявних матеріалів достатніми для розгляду справи по суті позову,  на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Суд виходить з того,  що відповідач є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  котра в цей час навчається на 1 курсі Бердянського університету менеджменту і бізнесу економічного факультету денної форми навчання,  страждає на серцево - судинним захворюванням -остеохандроз,  перебуває на обліку у лікаря-невропатолога.

Позивачка працює диспетчером радіотаксі « Серена» в м.  Джанкої і її заробітна плата незначна - 350-400 грн. в місяць.

2

Відповідач фізично здоровий,  пенсіонер МВС України,  має іншу дитину -дочка 16 -літнього віку від другого шлюбу. На утриманні батьків не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки.

Згідно положень  ст. . 199 СК України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а також самі дочка,  син,  які продовжують навчання. Позивачка потребує допомоги,  відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Керуючись  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,   ст.  199-201 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця міста Джанкоя АРКрим,   на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,  щомісячно,  починаючи з 19 квітня 2007 року,  на період навчання у Бердянському університеті менеджменту і бізнесу,  до досягнення дитиною 23- річного віку,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з  ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. на інформаційно - технічне забезпечення при розгляді справи в Джанкойському міськрайонному суді АРКрим(( Призначення платежу: Оплата за інформаційно - технічне забезпечення для Джанкойського міськрайонного суду . Р/р 31217259700014. Найменування отримувача: Державний бюджет м.  Джанкой 22050000. Код ЄДРПОУ отримувача: 34740824. Банк : ГУ ДКУ в АРК в м.  Сімферополь,  МФО 824026).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Згідно з положеннями  ст. . 228 ЦПК України,  заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.