Дело № 1-73/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.03.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      председательствующего – судьи Бутенко М.В.,

при секретаре Бердичевской А.А. ,

с участием прокурора Бурлаченко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_2, проживал: АДРЕСА_1, ранее судим:

1)22.07.1985 г. Центрально-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы. На осн. ст. 46-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) отсрочка исполнения приговора на 2 г. Определением Центрально- Городского р/суда г. Кривого Рога отсрочка приговора отменена и направлен в места л/свободы сроком на 2 года;

2)22.06.1989 г. Центрально-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), к 3 годам л/свободы;

3)18.01.1993 г. Центрально-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.), к 3 годам л/свободы;

4)14.07.1999 г. Центрально-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 196-1 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), к 1 году 6 месяцам л/свободы;

5)01.09.2003 г. Центрально-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 101 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам л/свободы. Наказание полностью поглощено по приговору Центрально-Городского р/суда г. Кривого Рога от 14.07.1999 г. и к отбытию определено 4 года л/свободы;

6)15.10.2009 г. Центрально-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст.395 УК Украины, к аресту на 2 месяца. Освободился 09.01.2010 г. из СИ-4 г. Кривого Рога по отбытию срока наказания. Судимость в установленном порядке не погашена.

по ст. 395 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 15.10.2009 г. Централь-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста, освободившись 09.01.2010 г. по отбытию срока наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, постановлением Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 15.05.2010 года, ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.

Одновременно, под роспись, ОСОБА_1, ознакомлен с правилами административного надзора, а именно - запрещено выходить из дома либо квартиры с 20.00 час. до 04.00 час. утра (исключение-время работы); - запрещено посещать рестораны, бары, пивбары, заведения, которые реализуют спиртные напитки на разлив, ж/д, аэровокзалы, г. Кривого Рога, - запрещено менять место жительства и выезжать за пределы г. Кривого Рога без разрешения руководства Центрально-Городского РО КГУ; - обязательно являться на отметку в Центрально-Городской РО КГУ к инспектору по надзору для регистрации, 4 раза в месяц. ОСОБА_1 был предупрежден о том, что в случае нарушения указанных правил и ограничений административного надзора, он будет привлечен к административной, а затем и к уголовной ответственности.

Так, ОСОБА_1, находясь под административным надзором, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, начиная с 24.08.2010 г., самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул избранное им место жительства: АДРЕСА_2, без уважительной причины, чем нарушил п.3 « Правил и ограничений административного надзора».

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что часто употребляет спиртные напитки, а потом хулиганит, в отношении него участковыми инспекторами милиции составлялись административные протоколы, поэтому  ему был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. О данном решении суда, он был уведомлен, кроме того под роспись ему были доведены правила и ограничения административного надзора. Ним был избран адрес проживания АДРЕСА_2. По указанному адресу проживает его мать ОСОБА_2, 1938 г/рождения. Ввиду того, что у него со старшим братом ОСОБА_3, который иногда приезжает к матери, часто возникали ссоры, ввиду этого, 24.08.2010 г. он покинул место своего проживания, при этом ни родственников, ни органы милиции об этом не уведомил. С указанного времени жил у знакомого в квартире АДРЕСА_1. Также с 24.08.2010 г. на отметку к инспектору по админнадзору не являлся и о своем переезде не уведомлял.

Свою вину в нарушении установленных в отношении него правил административного надзора признал полностью, чистосердечно раскаивается.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу, ограничиться допросом подсудимого, а также огласить характеризующие подсудимого документы.

Исходя из показаний подсудимого, совокупности доказательств исследованных судом:  постановлением Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 15.05.2010 г., которым устанавливается административный надзор в отношении ОСОБА_1 сроком на 12 месяцев (л.д. 6); рапортами УИМ Центрально-Городского района об отсутствии ОСОБА_1 дома (л.д.9-11); суд квалифицирует его действия по ст. 395 УК ,Украины по признаку самовольного оставления лицом  избранного места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождения из мест лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного – преступление не большой тяжести, характеристику личности подсудимого, который ранее судим, признался в содеянном,  не работает, отрицательно характеризуется в быту (л.д. 30- 36).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Поэтому суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ареста .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 , признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 395  УК Украины к 3 (трем) месяцам ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья: