РІШЕННЯ          

(повний текст)          справа № 2-114/11

                                             Ім’ям України

                    12 березня  2011 року  Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Демочко Д.О.

                                                    при секретарі - Безверхній

за участю представниці позивача – Осокор А. І.

          відповідача                              ОСОБА_2

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,  про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ

          Між ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_3 18 вересня 2007 року укладено договір страхування № DOC1AE00000792, згідно якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

          Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом –автомобілем NISSAN ALMERA, кузов номер НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

          Згідно з п. 7.1.1. вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожно-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

          02.08.2008 року  ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у м. Донецьку, на вулиці Горностаєвської допустив зіткнення з застрахованим  автомобілем  NISSAN ALMERA, кузов номер НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи ОСОБА_3.

          У відповідності з постановою Амвросіївського районного суду Донецької області винним у спричинені зазначеної дорожно-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2

          В наслідок дорожно-транспортної пригоди автомобілю третьої особи було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 27993,24 грн. ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»на підставі страхового акту № И-13192 від 13.10.2008 року, було відшкодоване ОСОБА_3,  як вказане у позові 27766,99 грн., дану суму та судові витрати позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

          В судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  наполягала на їх задоволенні.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, не погодився з постановою Амвросіївського районного суду Донецької області, згідно якої його було визнане винним у спричинені вище зазначеної дорожно-транспортної пригоди, сумою відшкодованих позивачем збитків, та висновками експертизи.

          З’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, згідно слідуючого:

          Згідно заяви про укладення договору страхування наземного транспорту, договору страхування наземного транспорту від 18 вересня 2007 року    № DOC1AE00000792 позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку, відшкодувати третьої особи ОСОБА_3. збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

          Згідно довідки ДАІ, постанови Амвросіївського районного суду Донецької області від 10 вересня 2008 року, у м. Донецьку, на перехресті проспекту Ілліча та вулиці Горностаєвської, 02.08.2008 року між  автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,  та автомобілем  NISSAN ALMERA, кузов номер НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи ОСОБА_3 було зіткнення, винним у якому визнано відповідача - ОСОБА_2. В наслідок цього, вище вказаному автомобілю NISSAN ALMERA було заподіяна матеріальна шкода, згідно висновків оціночної експертизи від 26.08.2008 року, на суму 27993,24 грн.

          Згідно п.1 ч.1. ст. 1188 у разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

          На підставі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки

          Як вбачається з п. 7.1.1. вище вказаного договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожно-транспортної пригоди, також як вбачається з п. 4.2. цього договору страховик ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»зобов’язана у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику - ОСОБА_3, або вигоду набувачу –ЗАТ КБ «ПриватБанк».

          Як вбачається з заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту № И-13192 від 13.10.2008 року, платіжного доручення №20839,  заподіяна 02.08.2008 року матеріальна шкода в наслідок дорожно-транспортної пригоди, була відшкодована  ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»у розмірі лише 27563,99 грн., а не як вказане у позові 27766,99 грн.

Таким чином на підставі викладеного, ст..ст. . 993 ,1166, 1187, п.1 ч.1. ст. 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «про страхування», сума яка реально відшкодована  ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» третьої особі ОСОБА_3, у розмірі 27563,99 грн., та понесені судові витрати – 275,64 грн. судового збору, та 120 грн. за інформаційне технічне забезпечення, повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2, як особи, винної у скоєнні дорожно-траспортної пригоди, на користь позивача ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», а позовні вимоги частковому задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 208,209,213-215 ЦПК України, ст. 993,1166, 1187, п.1 ч.1. ст. 1188 ЦК України,  ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ

          Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,  про стягнення суми –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ», м. Дніпропетровська

п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»МФО 305299,  ЄДРПОУ 33248430

27563 (двадцять сім тисяч п’ятсот шістдесят три) гривні 99 коп. суми реально відшкодованих матеріальних збитків за  договором страхування, та  275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 64 коп. - судового збору, 120 (сто двадцять) гривень за інформаційне технічне забезпечення, а всього слід стягнути 27959  (двадцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 63 коп.

          В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області, через Амвросіївський районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: