Справа № 1 –106

2011 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                                             Галицький районний суд м.Львова           

у складі: головуючого –судді     Курильця А.Р.

при секретарі         Дралі М.А.

                    з участю прокурора Заліска О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого страховим агентом ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2010 року за ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України на три роки обмеження волі з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи службовою особою, головою правління Кізлівського споживчого товариства Буської РСС, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, здійснив службове підроблення, а саме склав завідомо неправдивий документ - довідку №32 від 04.10.2006 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про отриману ним заробітну плату на вказаній посаді за період з квітня 2006 року по вересень 2006 року в сумі 20000 гривень, хоча в дійсності зазначеної заробітної плати не отримував.

В подальшому, ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленої довідки, звернувся у відділення АКБ СР «Укрсоцбанк», що на пл.Міцкевича,10 в м.Львові, подавши представнику банку завідомо підроблену довідку №32 від 04.10.2006 року про його доходи, на підставі чого незаконно отримав кредит в сумі 9000 гривень, однак умов укладеного кредитного договору №0600/012310 від 09.10.2006 року не виконав.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, звернувся у Львівську філію АКБ «Тас-Комерцбанк», що на вул.Зеленій,149 в м.Львові, подавши представнику банку завідомо підроблений документ - довідку про доходи №02 від 06.01.2006 року, в яку було внесено завідомо неправдиві дані щодо отримання ним заробітної плати на ТзОВ «Пальмірос ЛТД»за період з 01.07.2005 року по 31.12.2005 року в сумі 7780 гривень, хоча на даному підприємстві ніколи не працював і заробітної плати не отримував, що стало підставою для отримання незаконного кредиту в розмірі 19221 гривень, однак умов укладеного кредитного договору №007.24/004-ТР від 16.01.2006 року не виконав.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно будучи головою правління Кізлівського споживчого товариства Буської РСС, підробив довідку про його доходи №32 від 04.10.2006 року, яку подав у відділення АКБ СР «Укрсоцбанк», що на пл.Міцкевича,10 в м.Львові, на підставі якої незаконно отримав кредит в сумі 9000 гривень, однак кредит досі не сплатив. Крім того, подав у Львівську філію АКБ «Тас-Комерцбанк», що на вул.Зеленій,149 в м.Львові, підроблену довідку про його доходи №02 від 06.01.2006 року, яку на його прохання оформила знайома ОСОБА_2, на підставі чого він отримав кредит в розмірі 19221 гривень, однак такий досі не виплатив через фінансові труднощі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позови визнає.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його винуватість доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиву інформацію до офіційного документу та склав завідомо неправдивий документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

          Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного: раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір пенсійного віку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Пом’якшуючі покарання обставини –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочинів, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудному слід  призначити покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії із застосуванням ст.ст.70,72 КК України.

Вирішуючи питання щодо заявлених по справі цивільних позовів прокурора Галицького району м.Львова в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Сведбанк»про відшкодування шкоди, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення підсудним злочинів ПАТ «Укрсоцбанк»та ПАТ «Сведбанк»завдано шкоди, а тому цивільні позови підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

          за ч.1 ст.366 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на два роки,

          за ч.2 ст.190 КК України у виді двох років позбавлення волі,

          за ч.3 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі

          На підставі ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

          На підставі ч. 4 ст.70, ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_1 частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2010 року, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

          Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –довідка про доходи №02 від 06.01.2006 року та довідка про доходи №32 від 04.10.2006 року (а.с.75,77) –залишити при справі.

Цивільні позови прокурора Галицького району м.Львова в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк»та ПАТ «Сведбанк»про відшкодування шкоди, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк»8899 гривень 09 копійок завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Сведбанк»19221 гривень заподіяної шкоди.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий                                                            А.Р.Курилець