Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14511897

Справа №  1-26/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року                                                    Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді                           Кулініченко Г.В.

при секретарі судового засідання   Пазьохі О.В.

за участю прокурора                        Онищенко О.В.

                адвоката                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента денного відділення екологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2, в середині жовтня 2009 року, точної дати органами досудового слідства не встановлено, перебуваючи неподалік від свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, на узбіччі дороги, що пролягає вказаною вулицею, шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі, незаконно її придбав з метою збуту, яку потім переніс до місця  свого проживання. За місцем свого проживання підсудний зірвані ним рослини розклав в   підсобному приміщенні, висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний  засіб  з метою  збуту. Виготовлений наркотичний засіб розклав у два паперових пакети, а решту   частину рослин залишив не подрібненими, які продовжував зберігати за місцем свого проживання до 25 лютого 2010 року, коли працівники міліції в ході огляду його подвір’я виявили та вилучили дані пакунки, а також не подрібнені частини рослин. Виявлені та вилучені у підсудного два пакунки з сухою рослиною і подрібнені частини рослин, згідно висновку судово - хімічної експертизи №340х від 31 березня 2010 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою у сухому  стані 37,8 г..

В середині лютого 2010 року, підсудний, точної дати органом досудового слідства не встановлено, знаходячись неподалік автодороги «Київ-Луганськ», а саме м. Кагарлик  Київської  області у невстановленої органом досудового слідства особи, з метою збуту, повторно,  незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому його зберігав з метою  продажу. 17 лютого 2010 року близько 14 години, підсудний, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за попередньою домовленістю про продаж  ацетильованого опію  ОСОБА_3, особою якій згідно постанови УБНОН  ГУ МВС України в Київській області  про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 12 лютого 2010 року було доручено здійснення оперативної закупівлі, взяв медичний шприц одноразового використання  ємністю 10 мл., який заповнив 4,5мл. ацетильованого опію, вийшов на своє подвір’я та продав ОСОБА_3 за 300 гривень. ОСОБА_3 того ж дня, 17 лютого 2010 року добровільно передав працівникам міліції. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи  №251/х від 09 березня 2010 року речовина, яку підсудний збув ОСОБА_3, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм, обіг якого заборонено, вагою  в перерахунку на суху речовину  0,1192 г..   

22 лютого 2010 року близько 17 години,  знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу та попередньо домовившись про продаж наркотичного засобу з ОСОБА_3, особою  якій  згідно постанови УБНОН  ГУ МВС України в Київській області про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 12 лютого 2010 року було доручено здійснення  даної закупівлі, взяв медичний шприц одноразового використання ємністю 5мл. заповнив його 5,4мл.   ацетильованого опію, вийшов на своє подвір’я та продав ОСОБА_3 Останній того ж дня, 22 лютого 2010 року, близько 17 години 15 хвилин добровільно видав працівникам міліції речовину придбану у підсудного. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи  №  251/х  від 09 березня 2010 року речовина, яку підсудний збув ОСОБА_3 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм, обіг якого заборонено, вагою  в перерахунку на суху речовину  0,0858г..

25 лютого 2010 року близько 14 години 40 хвилин, підсудний, ОСОБА_2,  знаходячись   за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на  незаконний  збут наркотичного засобу та попередньо домовившись про його продаж ОСОБА_3, взяв медичний шприц одноразового використання ємністю 10мл. заповнив його 9,2 мл. ацетильованого опію, вийшов на подвір’я та продав ОСОБА_3 за 600 гривень. ОСОБА_3, того ж дня, 25 лютого 2010 року, близько 14 години 55 хвилин добровільно видав   працівникам міліції речовину придбану у підсудного. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи  №340/х  від 31 березня 2010 року речовина, яку підсудний збув ОСОБА_3,  являється особливо-небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм, обіг якого заборонено, вагою  в перерахунку на суху речовину  0,0244г..

В той же день, 25 лютого 2010 року близько 19 години 25 хвилин  працівниками міліції    під час огляду помешкання підсудного, ОСОБА_2, яке розташоване  за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено залишок частини наркотичного засобу, який був придбаний підсудним в середині лютого 2010 року поблизу м. Кагарлик Київської області у невстановленої органом досудового слідства та з якого здійснював незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_3 17 лютого, 22 лютого та 25 лютого 2010 року. Близько 1,5  мл. виявленого та вилученого  вказаного наркотичного   засобу  містилася  в  медичному  шприці одноразового використання ємністю 2мл. в підсобному  приміщенні за місцем проживання підсудного, а решта –в  медичному шприці одноразового використання ємністю 10мл., який     під час проведення огляду був у підсудного при собі та коли працівники міліції здійснювали    його особистий огляд, він надавивши на шприц,  вилив вказаний наркотичний засіб на светр, в якому був  одягнений, який в подальшому також був вилучений працівникам міліції в ході огляду. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 340х від 31 березня 2010 року вилучена в ході огляду речовина ємністю 1,5мл. в медичному шприці одноразового  використання ємністю 2мл. являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, вагою в  перерахунку  на суху  речовину 0,0476 г., на светрі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено –опій  ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0891г. Відповідно до висновку  судово-хімічної експертизи №445/х від 08 квітня 2010 року наркотичні засоби, що були добровільно видані ОСОБА_3 17 лютого, 22 лютого та 25 лютого 2010 року та вилучені під час огляду у підсудного мають між собою спільну родову належність.   

В судовому засіданні підсудний визнавши себе винним повністю, подавши заяву про обмежене дослідження доказів по справі, пояснив, що по приїзду його з навчання за кордоном в його родині тяжко захворіла мати, в зв'язку з чим їй було зроблено три операції. Він не мав постійного місця роботи, а тому підтримуючи матір вирішив заробити кошти шляхом продажу наркотиків. Так в середині жовтня 2009 року, точної дати він не пам’ятає, неподалік свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, на узбіччі дороги він знайшов та вирвав  дикоростучу коноплю, яку переніс до місця свого проживання, де висушив та подрібнив її для подальшого продажу. Крім цього йому повідомили, що наркотичний засіб можна купити у однієї особи, ні прізвища, ні імені, ні яких - небудь інших даних йому про вказану особу не розповіли, але сказали, що якщо він згоден займатися збутом наркотиків то йому зателефонують, повідомлять, де можна взяти наркотичний засіб. З часом йому зателефонували та повідомили, що йому необхідно зробити, в зв'язку з чим він за домовленістю з невідомою йому особою в середині лютого 2010 року поїхав до м. Кагарлик, де не доїжджаючи до самого міста вийшов із  маршрутки та під одним із кілометровим стовпчиком, про який попередньо домовилися, він  лишив гроші, та потім пішов у напрямку м. Кагарлик, йому зателефонували та вказали , де можна забрати опій. Він купив близько 15-18  мл. опію, це коштувало 25 гривень за 1мл. Забравши опій він поїхав додому, де придбаний наркотичний засіб заховав. Про його діяльність рідні не знали. Він збував наркотичні засоби 17 лютого, 22 лютого та 25 лютого 2010 року, в більшості своїм знайомим. Домовленість про продаж здійснювалась по телефону. Гроші отримані від продажу наркотичних засобів він використовував для придбання їжі, ліків для матери, але при цьому нових наркотичних засобів не придбавав. Він щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувавши його каяття, вперше вчинення злочину, його стан здоров’я, призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст.299 КПК України впевнившись у добровільності та істинності позиції підсудного, роз'яснивши йому вимоги ст.299 КПК України, вислухавши думку прокурора, адвоката, які не заперечили щодо задоволення заяви підсудного, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту підсудного, дослідження даних характеризуючих підсудного, оскільки підсудний не оспорює кваліфікацію його дій та доведеність його вини.

Суд вважає, що дії підсудного, ОСОБА_2, вірно кваліфіковані по ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав, зберігав, перевозив з метою збуту  особливо-небезпечний наркотичний засіб, а також незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб  повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше вчинення злочину (а.с.162 т.1), позитивні характеристики з місця проживання, навчання (а.с.170,173 т.1, а.с.186,187 т.2), перебування на утриманні матері інваліда(а.с.169 т.1), вік та стан здоров’я підсудного (а.с.161,171-172 т.1), повне відшкодування судових витрат за проведення експертиз.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно статті 67 КК України, суд в діях підсудного не вбачає.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, всі пом’якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України з встановленням йому обов’язків згідно ст.76 КК України.  

При цьому суд приймає також до уваги те, що підсудний як на досудовому слідстві так і при розгляді справи в суді визнавав себе винним повністю, не ставив під сумнів покази свідків, докази по справі, з часу порушення кримінальної справи, її розгляду підсудний не ухилявся від явки до слідчого, суду, навчається на денному відділенні, де користується повагою, за час розгляду справи підсудний не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, тим самим поведінка підсудного з часу вчинення ним злочину змінилась, а тому на думку суду призначення підсудному вищезазначеного покарання, з обов’язковим контролем кримінально-виконавчої інспекції, сприятиме виправленню засудженого.

Призначаючи підсудному покарання без ізоляції від суспільства суд вважає за необхідне не призначати йому додаткове покарання  у виді конфіскації майна.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За підсудного внесена застава, а тому при набранні вироком законної сили вона підлягає поверненню заставодавцю.

Арешт накладений на майно підсудного підлягає зняттю при набутті вироком законної сили.

Грошові кошти, вилученні під час обшуку в підсудного, при здійсненні оперативної закупки наркотичного засобу  підлягають поверненню на спеціальний рахунок МВС України.

Речові докази по справі –ватні тампони з змивами рук ОСОБА_2, ОСОБА_4, медичні шприци одноразового використання ємністю 10,5,2,10 мл. з рідинами бурого кольору, медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. із слідовими кількостями опію ацетильованого, два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, що являється висушеним канабісом, верхівки листя зеленого та темно зеленого кольору, що являється висушеним канабісом, светр підсудного, на якому виявлено ацетильований опій та куртка, що знаходяться в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.

Підсудним сплачені судові витрати в повному обсязі, а тому суд не вбачає підстав для їх стягнення з засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на  постійне  місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для  реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на  кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити у виді застави до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на майно підсудного зняти при набранні вироком законної сили.

При набранні вироком законної сили заставу в сумі 20000 гривень повернути  заставодавцю  - ОСОБА_5.

Грошові кошти використанні для проведенні оперативної закупки в сумі 1417 грн., які передані на збереження до ФЕВ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області  повернути на спеціальний рахунок МВС України.

Речові докази по справі -  ватні тампони з змивами рук ОСОБА_2, ОСОБА_4, медичні шприци одноразового використання ємністю 10,5,2,10 мл. з рідинами бурого кольору, медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. із слідовими кількостями опію ацетильованого, два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, що являється висушеним канабісом, верхівки листя зеленого та темно зеленого кольору, що являється висушеним канабісом, светр підсудного, на якому виявлено ацетильований опій та куртка, що знаходяться в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ МВС України в Київській області - знищити.  

На даний вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі  15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя :  


Судове провадження 11/790/274/15
  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
Судове провадження 11/790/325/15
Судове провадження 11/790/29/16
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
Судове провадження 11/772/89/2015
Судове провадження 1-в/213/7/16
Судове провадження 1-в-78/16
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
Судове провадження 1-в/0187/31/16
Судове провадження 1-в/195/11/16
Судове провадження 1-в/0285/112/16
Судове провадження 11/772/3/2018
Судове провадження 1-в/155/40/16
Судове провадження 1-в/471/55/16
Судове провадження 11-о/790/7/17
Судове провадження 1-в/336/102/2018
Судове провадження 1-в/716/52/2018
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 1-в/172/102/23
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 1/642/13/15
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 1-в/172/102/23
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 1/1509/16/12
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 1/143/1/2016
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження
Судове провадження 1/487/7/24
Судове провадження 1/489/2/24
Судове провадження
Судове провадження 1/2210/454/11
Судове провадження
Судове провадження 1/1004/26/2011
Судове провадження 1-26/2011
Судове провадження к107
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
Судове провадження 1/563/11
Судове провадження 1/740/97/24
Судове провадження 1/2413/26/11
Судове провадження 1/487/7/25
Судове провадження 1/489/2/25
Судове провадження 1/500/12/13
Судове провадження 1/345/4/2025
Судове провадження 1-26/11
Судове провадження 1/911/9941/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Судове провадження 1/3057/11
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
Судове провадження 13-18 зво 25 (розгляд 13-18 зво 25)
Судове провадження 13-18 зво 25 (розгляд 13-18 зво 25)
Судове провадження 1-26/11
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Судове провадження 1/0418/138/11
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
Судове провадження 1/338/4/19
Судове провадження 1/444/11
Судове провадження  /827/8347/11
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація