Справа №  1-73/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 квітня 2011 року                                                                                               м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Адамчо К.С., з участю прокурора Микулець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню  

                                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                      уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 угорця з середньо-спеціальною

                                                      освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина Ук-

                                                       раїни, не судимого,-

              за ст. 185 ч.3 КК України,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 в середині січня 2011 року, біля 21 год. проник на подвіря будинку АДРЕСА_2 звідки з господарської прибудови викрав електромотор АО 032-4 № НОМЕР_1 потужністю 1 квт, вартістю 420 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що в середині січня 2011 року, біля 21 год. викрав з прибудови будинку АДРЕСА_2 у потерпілого ОСОБА_3 електромотор, який продав ОСОБА_4 за 25 грн.                    У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати, обіцяв більше не вчиняти злочин.

       Потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що електромотор йому повернутий, претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудного не має.

       Підсудний порядку ст. 299 КПК України просить суд розглядати  справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосується доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

       Виходячи з підстав зазначених в ч.3 ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

       Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством  кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.3  КК  України –таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

        Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, що підсудний вину визнав, щиро покаявся, по місцю мешкання характеризується позитивно ( а.с.68 ), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався ( а.с. 64), пообіцяв в майбутньому подібне не допускати, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення  без  відбування  покарання  із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, яке буде необхідним та достатнім  для  його виправлення та попередження  нових злочинів.  

          Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

          Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України суд,-

                                                              З А С У Д И В :

           ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

           На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового  строку не  вчинить  нового  злочину.

           На підставі п.п.2,3.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання.

         Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній- підписку про невиїзд.

        Речовий доказ: електромотор типу АО 32-4 № НОМЕР_1, що зберігається у потерпілого ОСОБА_3 .,-передати ОСОБА_3

       На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:В. І. Драб