Справа №2-744\07р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді КОТОВОЇ І.Я.

при секретарі -                                КУЗЬ Т.О.

у попередньому судовому засіданні в місті Джанкої розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Джанкойський машинобудівний завод»   про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом і свої     вимоги мотивує тим,   що 10.10..2006року звільнилася за власним бажанням.

Відповідач при звільненні остаточний розрахунок у сумі 1795грн.50коп. не виплатив. Заборгованість до дійсного часу не сплатив. На думку позивачки вона має право на одержання компенсації за час виплати розрахунку у відповідності зі  ст. 117 КЗОТ України і наполягає на стягненні з відповідача за період з 10.10. 2006р. по час розгляду справи середньомісячного заробітку,  у зв'язку з несвоєчасною виплатою розрахунку по звільненню,  що складає суму 1526грн. 18коп. і 30грн. за надання юридичної допомоги,  а усього 3351грн.68коп.

Відповідач позовні вимоги не визнав,  пояснив що перед позивачеві по виплаті остаточного розрахунку існує борг у сумі 1795грн.50коп.,  що виник в зв'язку з важким фінансовим положенням підприємства. За надання юридичної допомоги 30грн.,  вимоги позивачки визнають. Крім того позивач порушив термін передбачений  ст. .233 КЗОП України.

Заслухавши сторони,  досліджувавши матеріали справи,  давши цьому оцінку суд вважає,  що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Приходячи до такого висновку суд виходить з того,  що у відповідності зі ст, 233 КЗОП України позивачка мала право звернутися в суд про порушення її прав у тримісячний термін,  коли довідалася,  або повинна була довідатися про порушення. Як установив суд,  позивачка звільнилася 10.10.2006р.,  тобто з моменту звільнення,  йому було відомо про порушення прав,  і тільки після закінчення стільки тривалого часу позивачка звернулася в суд про захист своїх порушених прав,  тому суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні вимог.

Керуючись  ст. 57, 59-60, 208,  215 ЦПК України,   ст. 115-116, 233 КЗОП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1     задовольнити частково.

Стягнути з      ВАТ «Джанкойський машинобудівний завод»           на користь

ОСОБА_1 заборгованість по виплаті розрахунку в сумі 1795грн.50коп і 30грн. за надання юридичної допомоги,  а усього 1825грн.50коп. і державний збір у доход держави 51грн. і 7грн.50коп.3а інформаційно-технічне обслуговування Джанкойським міськрайонним судом.  В часті вимог про стягнення заборгованості по розрахунку ОСОБА_1. -відмовити.

На рішення в порядкові  ст. .233, 294 ЦПК України може бути подана апеляційна скарга через Джанкойський міськрайонний суд в Апеляційний суд АРК.