6-17/11

                                                                УХВАЛА

                                                  с у д о во г о    з а с і д а н н я

           08.04.2011 Городоцький  районний суд Львівської  області  у складі:

головуючого-судді  Українець П.Ф.   

при секретарі            Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок заяву ФОП «ОСОБА_1», ФОП «ОСОБА_2»відстрочку виконання судових рішень,

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 13.05.2010р. постановлено зобов»язати ПП «ОСОБА_1» та ПП «ОСОБА_2»не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні 2/10 частин нежитлової будівлі, а саме приміщенням №34 площею 37,2 кв.м., №35 площею 10,3 кв.м., №36 площею 3.3 кв.м., №37 площею 34,6 кв.м., загальною площею 85,4 м.кв., що по АДРЕСА_1, звільнити її та надати йому ключі від такої. В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 до ПП «ОСОБА_1»та ПП «ОСОБА_2»відмовлено.

        Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської обл. від 09.12.2010р. вищевказане судове рішення в частині відмови в стягненні орендної плати –скасовано, постановлено про стягнення в користь ОСОБА_3 з ПП «ОСОБА_1»та ПП «ОСОБА_2»по 13500 грн. орендної плати.

          21.02.2011р. на виконання вказаних рішень видані виконавчі листи, а 24.02.2011р. за заявою стягувача вони звернуті до виконання, з відкриттям 01.03.2011р. ДВС Городоцького району виконавчого провадження.

         14.03.2011р. ФОП «ОСОБА_1»та ФОП «ОСОБА_2»звернулись із заявою про відстрочку виконання вищевказаних судових рішень на шість місяців, мотивуючи тим, що через важке матеріальне становище, їм потрібен тривалий час, щоб організувати виробництво в іншому місці, і звільнити належні стягувачеві нежитлові приміщення, вони не мають коштів для проведення відшкодувань за оренду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про відстрочку підтримали мотивуючи в основному небажанням виконувати судові рішення за переконання про їх незаконність.

ОСОБА_3 висловився на відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання судових рішень, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має можливість до організації виробництва в нежитловому приміщенні, де зараз ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю, що на вул. Перемишльська, 14 «н»в м. Городок і поруч із нежитловими приміщеннями, які боржники зобов»язані звільнити.

Представник 3-ої особи –Городоцької районної спілки споживчих товариств «Райспоживспілка»в судове засідання не з»явився.

Заслухавши заявників, стягувача, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Так, відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»,за наявності обставин, які утруднюють виконання судового  рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна, тощо) суд, за заявою сторони може розстрочити чи відстрочити виконання судового рішення.

Із матеріалів цивільної справи №2-18/10р. та оглянутих в суді виконавчих проваджень ВДВС Городоцького РУЮ ( №625/В-4, №624/В-4, 627/В-4, 626/В-4), вбачається, що рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 13.05.2010р. та рішення колегії судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської обл. від 09.12.2010р. набрали законної сили та звернуті до виконання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надання відстрочки у виконанні вказаних судових рішень в суді мотивують в основному небажанням їх виконання чи переконанням про їх незаконність.

Доказів про те, що вони на виконання судових рішень вживають заходів до організації виробництва в іншому місці, не подано, як і не подано ними і в суді не здобуто доказів про їхнє важке матеріальне становище, а через це неможливість сплатити ОСОБА_3 стягнуту за судовим рішенням орендну плату.

Отже, оскільки заяви про відстрочку виконання судових рішень подані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у зв»язку із небажанням виконувати судові рішення, а не через обставини, що утруднюють їх виконання, суд відмовляє в задоволенні їх заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження», суд

                                                                                у х в а л и в :

в задоволенні заяви ФОП «ОСОБА_1», ФОП «ОСОБА_2» про відстрочку виконання рішення Городоцького районного суду районного суду Львівської обл. від 13.05.2010р. та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської обл.. від 09.12.2010р. - відмовити  

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя                                                                                                             Українець П.Ф.