Дело 1- 162/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          28 марта 2011 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

                    председательствующего судьи    Ачкасова А.М.

                    при секретаре                                 Кузиной Л.Х.

                    с участием прокурора                    Карпенко Я.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          14.01.2011 года, примерно в 09.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным промыслом, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, на самодельной дюралюминиевой лодке, принадлежащей ОСОБА_2, вышли в плавневую часть Каховского водохранилища в акваторию р. Днепр в районе «Летвиновского моста»,  вблизи ж/д станции «Осетровка»напротив пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, в нарушение ст. 63 Закона Украины «О животном мире»и п. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных приказом Госкомитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, занимались незаконным рыбным добывающим промыслом. С применением запретного орудия лова (сети), без надлежащего разрешения, подтверждающего законность изъятия объектов животного мира из природной среды, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 производили незаконный вылов рыбы с 10.00 часов 14.01.2011 года до их задержания, выловив 500 штук особей карася –по 5,10 грн. за одну штуку, на общую сумму 2550 грн., таким образом, причинив существенный ущерб рыбному хозяйству Украины. После чего, 14.01.2011 года, в 15.30 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2во время поднятия сетей и лодки из воды, на берегу р. Днепр были задержаны сотрудниками ЛО в порту «Запорожье».          Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, пояснили обстоятельства совершенного ими преступления.

          ОСОБА_1 пояснил суду, что утром 14 января 2011 года о вместе с ОСОБА_2, на его лодке, для личных нужд поехали порыбачить, взяли сеть, поймали много карася, однако на берегу были задержаны сотрудниками милиции.          

          ОСОБА_2 дал суду аналогичные показания.

          Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых.

          На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и прокурора не проводилось.

          Суд действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 249 ч.1 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимые совершили преступление небольшой тяжести.

          Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуются положительно, не работает.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение подсудимыми  преступления группой лиц по предварительному сговору.

          Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуются положительно, не работает.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение подсудимыми  преступления группой лиц по предварительному сговору.

          С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, следует освободить их от отбытия наказания  с испытанием.  

          Гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подсудимыми добровольно возмещен материальный ущерб в сумме 2 550 грн., что подтверждается квитанцией от 20.01.2011 года.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины, с  учетом санкции ст. 249 ч.1 УК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год.

          Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год.

          Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

          Гражданский иск прокурора –оставить без рассмотрения.

          Вещественные доказательства –орудия лова –сеть рыболовецкую, кустарно изготовленную, длиной 100 метров, высотой 1 метр, размером ячеи 30х30мм, находящуюся на хранении в ЛО в порту «Запорожье», лодку кустарного производства дюралюминиевую,  находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_2 –конфисковать в доход государства.

          Рыбу –500 штук особей карася, переданную «Детской железной дороге»для пропитания животных –оставить «Детской железной дороге».  

          Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: