Справа № 3-0805-340/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

4 березня  2011 року                                                                                м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції РОТА ДПС 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1, не працюючого,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -  

                                                 В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року,            гр.ОСОБА_1 08.02.2011 року о 23-00 год.  в с.Матвіївка вул.Лесі Українки, керував автомобілем «ВАЗ-211340», д/н НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив  п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 08.02.2011 о 23-20 год. він в селі Матвіївка по вул. Лесі Українки був зупинений працівниками ДПС, якими був  складений протокол про адміністративне правопорушення про порушення ним ч.1 ст.. 130 КУпАП. З зазначеним протоколом він незгодний, оскільки при проведені результатів огляду сп’яніння йому працівники ДПС спеціальних технічних засобів не надавали, він не направлявся для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров’я. Ним протокол не підписаний оскільки 08.02.2011 року він алкоголь не вживав, копію протоколу не одержував. Свідки зазначені в протоколі при підписанні протоколу його не бачили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був порушений порядок направлення водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення алкогольного сп’яніння, що затверджений Кабінетом Міністрів України , постановою від 17 грудня 2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях водія             ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

          На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287-292, 294  КУпАП,                          

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП  закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ОСОБА_1, НОМЕР_2 від 21.03.2009 року, повернути останньому.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.   

Суддя:                                                                                                                В.І.Шевченко