Справа № 2-1485/11

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року                                                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючої судді Сало Т.Б.,  

при секретарі Цюрпіті Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та повернення суми вкладу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що між кредитною спілкою «Альянс Україна»та нею, було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. По закінченню терміну на який вносились кошти, позивач звернувся до кредитної спілки з заявою про повернення депозитних коштів, але йому було відмовлено. В зв’язку з тим, що відповідач відмовляється повернути позивачу кошти за договором, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом в якому просить розірвати договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31.01.2009 року укладений з кредитною спілкою „Альянс Україна” та стягнути з кредитної спілки „Альянс Україна” внесені депозитні кошти в сумі 24 987,51 грн. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31.01.2009 року.

В судове засідання позивач не з’явився. В матеріалах справи міститься заява позивача від 02.02.2011 р., в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.   

Представник відповідача в судове засідання не з’явилась. 24.03.2011 р. судом отримано заяву, в якій представник відповідача просила слухання справи проводити у відсутність представника відповідача. Крім того, представник відповідача зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 кредитна спілка «Альянс Україна»визнає у повному обсязі.        

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір  може бути  змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд  переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання представником відповідача даного позову та приходить до переконання, що позовні вимоги щодо розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення сум вкладу по даному договору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.   

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 626, 629, 651, 1058, 1160  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31.01.2009 року укладений між кредитною спілкою „Альянс Україна” та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки „Альянс Україна” на користь ОСОБА_1 внесені депозитні кошти в сумі 24 987,51 грн. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31.01.2009 року.

Стягнути з кредитної спілки „Альянс Україна” на користь ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 249,87 грн. судового збору на користь держави.  

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

          Суддя:                                                            Секретар: