Справа №2-960

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:           головуючого  судді                                        - Мясоєдової О.М.,                                                                                                                при секретарі                                         - Андрейченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітета Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-  

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на прибудову «а1», загальною площею 8,2 кв.м. за рахунок якої загальна площа житлового будинку «А-1»збільшилась на 8,2 кв.м. та фактично складає –75,3 кв.м. та яка знаходиться у складі житлового будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що вказаний будинок та земельна ділянка під ним належать йому на праві приватної власності, в липні 2010 року при обстеженні житлового будинку було виявлено самочинне будівництво –прибудова «а1». Оскільки розташування прибудови не порушує права інших осіб, відповідає ДБН, він просить визнати за ним право власності на цю прибудову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, поштою на адресу суду надійшла заява, в якій від повідач просить справу слухати без участі його представника у зв’язку з відсутністю претензій з даного питання.

          Зібрані у справі докази підтверджують позовні вимоги. За таких обставин позов має бути задоволений у повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

           Визнати за ОСОБА_2 право власності на прибудову «а1», загальною площею 8,2 кв.м. за рахунок якої загальна площа житлового будинку «А-1»збільшилась на 8,2 кв.м. та фактично складає –75,3 кв.м. та яка знаходиться у складі житлового будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачем –у той же строк з дня отримання копії рішення.

                    Суддя                                                                                О.М. Мясоєдова