1 із 3                                                                                                    Справа  № 1-284/11

Номер рядка статистичного звіту-18

код суду 0707

                                                                ВИРОК

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                                                                           м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                                                      Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                      Чудіній В.М.

з участю:          прокурора                                                                      Демко В.В.

захисника                                                                                           ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого,  не одруженого, раніше  не судимого, громадянина України,

за ч.3 ст.185 КК України,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2  01 січня 2011 року о 05 год. 30 хв. на АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , шляхом пошкодження пластмасових жалюзі та розбиття вікон  проник всередину приміщення кіоску, що належить ОСОБА_3,  таємно викрав:

-          5 пачок цигарок «R1», вартістю  по 10 грн. за пачку, всього на суму 50 грн.;

-          9 пачок цигарок «Кемел»(сірі), вартістю  по 10 грн. за пачку, всього на суму 90 грн.;

-          5 пачок цигарок «Кемел»(сині), вартістю  по 10 грн. за пачку, всього на суму 50 грн.;

-          6 пачок цигарок «Кемел»(жовті), вартістю  по 10 грн. за пачку, всього на суму 60 грн.;

-          10 пачок цигарок «Парламент»(сині), вартістю  по 10 грн. за пачку, всього на суму 100 грн.;

-          18 пачок цигарок «Прилуки особливі»(червоні), вартістю  по 6 грн. 75 коп. за пачку, всього на суму 12 грн. 25 коп.;

-          3 пачки цигарок «ЛД слім»(жовті), вартістю  по 8 грн. за пачку, всього на суму 16 грн.;

-          2 пачки цигарок «ЛД слім»(фіолетові), вартістю  по 10 грн. за пачку, всього на суму 20 грн.;

-          8 пачок цигарок «Мальборо»(чорні), вартістю  по 12 грн. за пачку, всього на суму 96 грн.;

-          6 пачок цигарок «Парламент слім»(білі), вартістю  по 15 грн. за пачку, всього на суму 90 грн.;

-          4 пачки цигарок «Давідов»(жовті), вартістю  по 9 грн. за пачку, всього на суму 36 грн.;

-          7 пачок цигарок «Давідов»(голубі), вартістю  по 9 грн. за пачку, всього на суму 63 грн.;

-          1 пачка цигарок «Давідов»(білі), вартістю  по 9 грн. за пачку, всього на суму 9 грн.;

-          6 пачок цигарок «Мальборо фільтр»(білі), вартістю  по 12 грн. за пачку, всього на суму 72 грн.;

2 із 3

-          1 упаковка презервативів марки «Контекс», вартістю  9 грн.;

-          1 упаковка презервативів марки «Гусарські», вартістю  9 грн.;

-          1 упаковка презервативів марки «Соблазн», вартістю  9 грн.;

-          1 упаковка презервативів марки «Гетьманські», вартістю  9 грн.;

-          1 упаковка презервативів марки «Wild cat», вартістю  9 грн.;

-          2 шт. стартових пакетів мобільного оператору зв’язку «МТС»вартістю по 10 грн., всього на суму 20 грн.;

-          17 шт. запальничок «Крікет», вартістю  по 4 грн., всього на суму 68 грн.;

-          запальничку з ліхтариком вартістю 3 грн.;

-          14 шт. жуйок «Орбіт», по 3 грн. 50 коп., всього на суму 49 грн.;

-          4 шт. жуйок «Орбіт»в баночках, по 20грн. , всього на суму 80 грн.;

В подальшому ОСОБА_2 перерахований вище товар сховав біля приміщення аптеки по вулиці Купальна в м.Мукачево,  продовжуючи свої злочинні дії повернувся до кіоску, проник всередину приміщення, та викрав:

-           2 пачки цигарок «ЛД слім»(рожеві), вартістю  по 8 грн. за пачку, всього на суму 16 грн.;

-          1 пачку цигарок «Прилуки особливі»(червоні), вартістю  по 6 грн. 75 коп. за пачку;

-          запальничку з ліхтариком вартістю 20 грн.;

-          4 шт. жуйок «Орбіт», по 3 грн. 50 коп., всього на суму 14 грн.;

Всього ОСОБА_2 спричинив  потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1199 грн. 75 коп.

В судовому засіданні  ОСОБА_2 свою вину визнав повністю,  та пояснив,  що дійсно 31 грудня 2010 року святкував з товаришами новий рік, повертаючись додому на підпитку вирішив проникну в кіоск з цигарками, оскільки хотів палити. Перераховані вище цигарки, жуйки, запальнички та презервативи дійсно викрав, однак перебував в стані алкогольного сп’яніння і в подальшому не пам’ятав куди сховав викрадене. На теперішній час  шкода потерпілому частково відшкодована.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно  до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази потерпілого та свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозуміла  підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Доведена вина підсудного показами потерпілої  ОСОБА_3 та показами свідків         ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,, ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_4 від 05 січня 2011 року.

( а.с.4)

          Підтверджується вина підсудного у вчиненому також, явкою з повинною ОСОБА_2.  від 01 січня  2011 року.                                                                                            (а.с.20)

          Також, відповідно до протоколу огляду місця  події  встановлено, що ОСОБА_2 01 січня  2011  року на АДРЕСА_2 здійснено крадіжку цигарок з кіоску.                                                            

(а.с.6-10)          

          Підтверджується вина підсудного  протоколом огляду речових доказів від 26 січня  2011 року.                                                                                                                (а.с.87-88)

          Вина підсудного підтверджується також, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 січня 2011 року, згідно якого підсудний повністю відтворив механізм вчинення злочину.

                                                                                                              (64-69)

Відповідно до експертного висновку Мукачівського відділення Закарпатської торгово-промислової палати ОМ -020 від 18 січня 2011 року вартість викраденої пластмасової бочки  становить  1199 грн. 25 коп.                                                                      (а.с.79-85)

3 із 3          

          Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у таємному викраденні чужого майна, поєднаної з проникненням  у приміщення й кваліфікує його дії за  ч.3 ст.185 КК України.

          Призначаючи підсудному міру покарання за ч.3  ст.185 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі  його особу.

          Обставиною, що пом?якшує  відповідальність підсудного суд визнає  щире каяття, часткове відшкодування заподіяної  шкоди.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.          

          При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов?язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, частково  відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Цивільний позов,  по даній справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази слід повернути потерпілим, у яких вони знаходяться на зберіганні.

           Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                                               ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від  відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов’язки.

          На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати  ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити  до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 2 пачки цигарок «ЛД слім», 1 пачку цигарок «Прилуки особливі», запальничку з ліхтариком , 4 шт. жуйок «Орбіт»,  передати ОСОБА_4, у якої вони знаходяться на зберіганні.  

          На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

          Головуюча                                                                                      О.І.Маргитич