БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа №  1002/2-21/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                         Кірєєв Р.В.

при секретарі                                                  Грищенко А.І.

за участі                                                            

від позивача                                                            ОСОБА_1

від відповідача та третьої особи                    не з»явились, третя особа просить проводити розгляд справи за її відсутності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ГІРФО Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим будинком  та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту –ОСОБА_1, позивач) звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту –відповідач, ОСОБА_2) за участі третьої особи ГІРФО Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання відповідача втратившою право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов»язання ГІРФО Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_2.

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджує, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, де, окрім неї зареєстровані та проживають неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач стверджує, що в будинку також зареєстрована, але не проживає понад три роки ОСОБА_2, в будинку відсутні її особисті речі.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідача в її будинку порушує її права у зв»язку з необхідністю оплати більшої суми за комунальні послуги.

Представники третьої особи в судове засідання не з»явились, просять проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання не з»явився. Враховуючи, що відповідач повідомлявся про розгляд справи ( оголошення в газеті Київська правда за 30 листопада 2010року №134), суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, свідків, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в будинку АДРЕСА_1, серед інших, зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Будинок АДРЕСА_1 належить позивачу, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та реєстраційного посвідчення (копії –а.с. 49-52).

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

          Як вбачається з актів, посвідчених секретарем Березанської міської ради (а.с. 7-9), ОСОБА_2 останні три роки в будинку не проживає.

          Згідно вимог ст..ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Свідок ОСОБА_6 ствердила, що як депутат міської ради, проводила обстеження житлових та умов ОСОБА_1 та може підтвердити, що ОСОБА_2 в названому будинку не проживає.

          Свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному будинку.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується відсутність відповідача у будинку за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин протягом шести місяців, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.. 391 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Зобов»язати Группу у справах реєстрації, еміграції та обліку фізичних осіб Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Р. В. Кірєєв