Справа № 1-58/2007  рік

ПОСТАНОВА

10 травня  2007 року                                      Золотоніський міськрайсуд Черкаської області в

складі: головуючого                                                                                       судді Савенко В.Г.,

при секретарі                                                                                                                 Сукач Л.І.

за участю прокурора                                                                                               Сапейка К.Я.

та адвоката                                                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що 02 вересня 2005 року, близько 22год. 30хв., в м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_2 в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удар ножем в область живота ОСОБА_3 спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

В ході судового слідства захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання пропризначення по справі судово-психололнічну експертизу з метою встановлення, чи перебував ОСОБА_2 в стані афекту при нанесенні удару ОСОБА_3 внаслідок дій ОСОБА_3, що спровокували сварку.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий заперечували проти заловолення даного клопотання заявивши, що проведення даної експертизи непотрібне, оскільки по справі досьтатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Як встановлено в ході судового слідства, сварка, в ході якої потерпілому було нанесене ножове поранення, виникла в результаті того, що потерпілий ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і підійшовши до ОСОБА_2. та свідка ОСОБА_4, вдарив ногою велосипед ОСОБА_2 Тому суд вважає, що для повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи необхідно встановити чи міг підсудний ОСОБА_2 діяти в стані психологічного афекту, а для цього неохідно мати спеціальні пізнання.

Керуючись ст. 75, 76, 196 КПК України,-

Постановив :

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаської філії КНДІСЕ.

На розв'язання експертизи поставити питання:

1.      Чи здатен ОСОБА_2 адекватно сприймати обставини і керувати своїми діями?

2.      Чи перебував ОСОБА_2 в стані психологічного афекту на момент вчинення інкримінованого йому діяння? Якщо перебував, точи не викликано це діями потерпілого, що передували цьому?

В розпорядження експертів представити матеріали кримінальної справи та копію даної постанови.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.