ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2006 р.                                                                                       Справа № 9/248-06

          Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Крижопільського виправного центру №113 (вул.Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільський р-н., Вінницька обл.)   

до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Піонерська,30, смт. Крижопіль, Вінницька обл.)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Мельничук  О.В.  - представник за довіреністю.

відповідача : не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

     Представники відповідача повторно не з"являються в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується  повістками.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

    У зв"язку з тим, що необхідно  отримати відповідні  пояснення стосовно обставин по справі, та провести взаємозвірку певних  документів, -  суд змушений відкласти розгляд  справи.  

           Враховуючи викладене, керуючись п.1, ст. 128,  п.п.2,3 ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2006 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в наступне засідання представника позивача -  Мельничук О. В., представників відповідача - Петрунь Н. А. та Гріневич І. П.  з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

        

          

Суддя                                           Балтак О.О.