Дело №  1-157/11

                                                      П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

15.03.2011  года                                                                                              г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи                           Панас Н.Л.

при секретаре                                                        Борисовой Я.Ю.

с участием прокурора                                          Волика Л.Г.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки, гражданина Украины, не работающего, холостого, не военнообязанного, с неполным средним образованием, осужденного 31.03.2006 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, определением Пролетарского районного суда города Донецка от 30.07.2007 года направлен в места лишения свободы, освобожден 12 марта 2009 года, проживающего: АДРЕСА_1,

          в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч. 2, 263 ч.2 УК Украины;

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_2

          в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

                                                                У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2010 года примерно в 11.00 часов, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь на спортивной площадке ОШ №125 города Донецка, обнаружил на земле холодное оружие - охотничий нож, который он поднял и положил в карман одетых на нем брюк, после чего стал носить без предусмотренного законом разрешения.

13 ноября 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, в ходе проведения профлиактических мероприятий работниками милиции на улице Ольгинской в городе Донецке, ОСОБА_1. был задержан, доставлен в Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в присутствии понятых указанный нож у него был изъят.

Кроме того, 02 ноября 2010 года примерно в 17.00 часов, более точное время судом не установлено, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2., находясь на свалке, расположенной по улице Советских танкистов в Пролетарском районе города Донецка, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, повторно, подошел к ОСОБА_6, и применяя к последнему насилие , выразившееся в нанесении двух ударов кулаками в область головы, похитил у ОСОБА_6 мобильный телефон "Нокиа 1208", стоимостью 370 грн., сим-карту оператора мобильной связи "МТС", стоимостью 10 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 380 грн.

ОСОБА_2. 02 ноября 2010 года примерно в 17.00 часов, более точное время судом не установлено, по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь на свалке, расположенной по улице Советских танкистов в Пролетарском районе города Донецка, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, подошел к ОСОБА_6, и применяя к последнему насилие , выразившееся в нанесении двух ударов кулаками в область головы, похитил у ОСОБА_6 мобильный телефон "Нокиа 1208", стоимостью 370 грн., сим-карту оператора мобильной связи "МТС", стоимостью 10 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 380 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что 01 ноября 2010 года примерно в 11.00 часов он гулял возле школы №125 в городе Донецке. На футбольном поле указанной школы, он увидел нож, который подобрал и положив в карман брюк стал носить с собой. Кроме того, 02 ноября 2010 года в вечернее время, он встретился с ОСОБА_2., вместе с которым направился на свалку, расположенную по улице Советских танкистов в городе Донецке, чтобы выкопать шкраб, который впоследствии они хотели продать. На свалке, когда они начали выкапывать шкраб, к ним с угрозами направился потерпевший. В этот момент он нанес потерпевшему два удара в область головы, после чего выхватил находившийся в руке у потерпевшего мобильный телефон, и они с ОСОБА_2 убежали. Нож у него был изъят работниками милиции в присутствии понятых 13 ноября 2010 года, в помещении Пролетарского РО.

Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 02 ноября 2010 года в вечернее время, он встретился с ОСОБА_1, вместе с которым направился на свалку, расположенную по улице Советских танкистов в городе Донецке, чтобы выкопать шкраб, который впоследствии они хотели продать. На свалке, когда они начали выкапывать шкраб, к ним с угрозами направился потерпевший. В этот момент он нанес потерпевшему два удара в область головы, после чего выхватил находившийся в руке у потерпевшего мобильный телефон, и они с ОСОБА_1 убежали.

Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела  суд,  в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду от 01.11.2010 года по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

По эпизоду от 02.11.2010 года суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору, группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный, по предварительному сговору, группой лиц.                                               

При определении в отношении подсудимого ОСОБА_1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на диспансерных учетах у нарколога и психиатра, работает не официально, а также смягчающее наказание подсудимого обстоятельство –чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

При определении в отношении подсудимого ОСОБА_2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на диспансерных учетах у нарколога и психиатра, работает не официально, а также смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему требований ст.ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: охотньчий нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда города Донецка подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.

С ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответствии со ст.91 УПК Украины, подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы холодного оружия в сумме 164 грн.40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;

по ст.263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 путем поглащения менее срогого наказания более строгим наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 ноября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: охотньчий нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда города Донецка - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области рсчет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель –НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, регистрационный счет 100105005567\1 расходы по проведению экспертизы холодного оружия в размере 164 грн.40 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                           Н.Л.Панас