__________________________________________________________________

Справа №  2-225/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.04.2011 року,  Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого судді -  Синято;

при секретарі -   Демиденко С.А.     ,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та до Новогригорівської  Першої сільської ради , Долинського району , Кіровоградської області   про  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини , -  

                                                В С Т А Н О В И В :

           Позивач наполягає на позовних вимогах  і пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його  тітка ОСОБА_3 , яка мешкала  в с.Широка  Балка  Долинського району  Кіровоградської області. Після її смерті  відкрилась спадщина  за законом .До складу спадкового майна входить –земельна ділянка (пай)  площею 6,95 га , розташована на території Новогригорівської Першої сільської ради  .Він  як  рідний племінник померлої .Його рідний брат  ОСОБА_1 на спадщину не претендує . Після смерті тітки , він не може прийняти спадщину , так як пропустив строк .Він є інвалідом 1 групи , з 2003 року  тяжко хворіє, довгий час лікувався і не підтримував стосунки з тіткою , тому нічого і не знав , що вона померла .В тітки є рідний син , що знаходиться в школі інтернаті, інвалід дитинства. Мав намір оформити спадщину і таким чином захистити права двоюрідного брата.

           Відповідач ОСОБА_2 до суду не з”явився , надав заяву , в яків просить справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги визнає.

           Голова  Новогригорівської Першої сільської ради  заперечує проти позову . Пояснив, що у  померлої ОСОБА_3 є рідний син, спадкоємець за законом першої черги , який в даний час знаходиться в інтернаті , так як  він інвалід дитинства .

           Представник Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату Босій В.О. суду пояснила , що їхній підопічний  ОСОБА_5  , 1981 року народження , є рідним сином ОСОБА_3. Він перебуває в інтернаті з 2003 року .Його  постійно відвідувала мама  , а потім перестала приїздити .Вони зателефонували у сільську раду і дізнались , що вона померла .Син є єдиним спадкоємцем за законом .Вони мають намір оформляти спадщину в інтересах підопічного .

           Свідок  ОСОБА_6 суду пояснила , що ОСОБА_5 є рідним сином померлої ОСОБА_3 .Він інвалід дитинства і перебуває в Єлизаветградківському  психоневрологічному інтернаті з 2003 року.Його часто провідували родичі, мама часто приїздила , а потім стало відомо , що вона померла .

           Із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ( а.с. 4), вбачається, що ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

           Із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ( а.с. 5), вбачається, що ОСОБА_10 народився  ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

           Із копії свідоцтва про народження серія  НОМЕР_3 (а.с.6) слідує , що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

           Із копії  свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_4 (а.с.7) слідує, що ОСОБА_10 помер  ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі  реєстрації актів про смерть  здійснено запис  за № 1156  21.04.1993 р.

           Із копії  свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_5 (а.с.8) слідує, що ОСОБА_3  померла  ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі  реєстрації актів про смерть  здійснено запис  за № 22 від   19.12.2005 р.

            Із довідки № 22 від  28.01.2011р. виданої Новогригорівської Першої сільської ради  (а.с.9) слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3  проживала і була зареєстрована  за адресою  АДРЕСА_1.

            Із постанови  про відмову нотаріальної дії від 28.01.2001 р. (а.с.10) слідує, що нотаріусом ОСОБА_12  відмовлено  ОСОБА_1  у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв”язку з пропуском строку  для прийняття спадщини .

             Із копій епікризів (а.с.18-20) слідує, що ОСОБА_5 лікувався в січні, лютому , березні 2010 р.

              Із копії пенсійного посвідчення (а.с.21 ) слідує, що  ОСОБА_1  є інвалідом 1 групи загального захворювання.

              Із повідомлення № 395 від 31.03.2011 р. центральної міської лікарні  м.Кіровограда слідує, що  ОСОБА_1  у 2006 році звертався  за допомогою  невропатолога 13.04.2006 р.

            У  відповідності  зі  ст. 1272  ЦК  України ,  якщо  спадкоємець  протягом  строку ,  встановленого  ст. 1270  цього  Кодексу ,  не  подав  заяву  про  прийняття  спадщини ,  він  вважається  таким ,  що  не  прийняв  її .  

           За  позовом  спадкоємця ,  який  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважної  причини ,  суд  може  визначити  йому  додатковий  строк  достатній  для  подання  ним  заяви  про  прийняття  спадщини .

          Заслухавши  сторони, представника Єлизаветградівського психоневрологічного інтернату , свідка ,  ознайомившись  з  матеріалами  справи  суд  вважає ,  що  вимоги  позову  задоволенню  не підлягають  .

           В судовому засіданні встановлено , що у спадкодавця ( померлої ОСОБА_3) є рідний син  ОСОБА_5 , 1981 року народження –інвалід

дитинства і він є спадкоємцем за законом  першої черги , відповідно до ст. 1258 ЦК України , що виключає  спадкування  позивача  як спадкоємця  іншої черги  спадкування.

           На підставі викладеного, суд вважає що в позові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно відмовити .

           Керуючись  ст. ст.213-215 ЦПК України, суд , -

                                                   В И Р І Ш И В :  

            В позові  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та до Новогригорівської  Першої сільської ради , Долинського району , Кіровоградської області   про  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  – відмовити.

           Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  за  ч.1  ст. 294 , ч.2  ст. 295  ЦПК  України  з  дня  проголошення  рішення .

Головуючий  ( підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                        Л.І.СИНЯТО