Справа № 3-734/2011р.                              

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області      Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності голову правління ВАТ «СМСК»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, проживаюго за адресою АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року при перевірці заступником начальника управлінні, начальником відділу контрольно-перевірочної роботи Світловодської ОДПІ, ОСОБА_2, ВАТ «СМСК», яке розташоване по вул. Макаренка, 2 в, м. Світловодськ, головою правління якого є ОСОБА_1, було встановлено неутримання та не своєчасний перерахунок до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам заробітної плати  в сумі 1168 грн. 60 коп., в тому числі за 2008 рік в сумі 737грн.76 коп., за 2009 рік 430грн.84 коп., чим порушено норми встановлені Законом України від 22.05.2003 року №  889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб».

Таким чином, голова правління ВАТ «СМСК»ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання порушник не з’явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 391512 від 21.03.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, дійшов висновку, що голова правління ВАТ «СМСК»ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що голова правління ВАТ «СМСК»ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальностіза подібне правопорушення не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що голова правління ВАТ «СМСК»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.- у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.164-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Голову правління ВАТ «СМСК»ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривені.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                           Ю.І. Макарова